當王軍的船只從益州出發時，吳王的方位消失了。長張騫鏈沈入河底，石墻上降下壹面旗幟。生命中有多少悲傷的過去，高山依然不改寒冷。從此世界屬於壹起，燈心草在老基地呼嘯。
2.作品賞析:詩的前四句精煉緊湊，對比寫出了雙方的優劣、進攻路線、攻防方式、戰爭結局。它只用第壹首詩寫西晉水軍的離去，然後單獨寫吳棟:在戰爭開始的反思中，苦心經營的工事被摧毀，直到舉旗投降，步步緊逼。人們不僅看到了失敗者的形象，也看到了勝利者毀滅性的氣勢。可以說是虛實交替，勝敗同相，是巧妙的安排。
這位詩人很擅長剪裁。他從眾多歷史事件中單挑出西晉滅吳，耐人尋味，因為是六朝之首，它有相當“新奇”的防禦工事，實際上都被摧毀了。後人理應借鑒，其實不然。所以寫吳國的滅亡，既暴露了當時吳王的無能，也顯示了後來者的愚蠢，也反映了國家的統壹是歷史的必然。第二，詩人在描寫晉吳之戰時，關註的是吳，而在描寫吳時，又指出虛無縹緲的精神支柱“王道”、自然地形和之鏈都是不可靠的。這從反面說明了壹個深刻的思想，那就是“繁華落盡人事，山河空”(劉禹錫《金陵懷古》)。可見這樣的剪裁在於其對主題的完美表達。