1，廚師在制作食物的時候，也發現了資源的不足，但他從來沒有告訴餐桌上的食客，而是主動破壞室內的物品，甚至全屋的墻壁、燈具等重要物品。如果他小心壹點，這個房間可能會持續更長時間，但他沒有。
2.所有的食客最後都被利益的鏈條纏住，甚至至死都無法擺脫。作為提供食物和破壞房屋的始作俑者，炊事員得以幸免。他們不再被鎖鏈束縛，而是再次成為隔壁房間的廚師。
3.當所有的資源最終耗盡，廚師只能提供空盤子給食客，但實際上他知道還有壹個房間，那裏有足夠的資源和壹桌子的晚餐，但他沒有帶走這群食客，也沒有說明目前的情況。他反而讓食客打架，最後惹得貓變成了老虎，把整個房間都吃了。
綜合這三個細節，我的愚見是，這個廚子就是經濟，或者說價值規律。
第壹，價值規律具有產生利益、分配利益、推動社會變革的力量，就像影片中的廚師制作食物、分配食物、打開隔壁房間壹樣。但價值規律也有先天缺陷，即自發性，不征求就餐者意見就分房；失明，不管把東西扔進料理機，最後甚至破壞照明用的燈；滯後，等到沒有食物可做的時候才提醒這群食客，但那時已經太晚了。
第二，經濟客觀存在。不管它有什麽問題，在目前的情況下，壹切還是要按自己的方式運行。大家都是綁在壹起的螞蚱，只有經濟發展才是永恒的。我們只聽說過經濟危機摧毀社會，影響人類生活，但從來沒有人說過，那就取消經濟法吧。
第三，經濟、價值規律和分配方式。在壹定的時間範圍內是有上限的。其實我們這個星球上的資源雖然有限，但是我們用幾百年都不是問題。既然如此，為什麽會有這樣的社會問題？原因是經濟不斷把社會資源壓榨成利益，然後分給食客，食客也樂在其中。但是壹旦社會問題到了高潮，就算妳再有壹個房間，誰又能保證妳能活著走過呢？
以上純屬我個人觀點。