在逮捕了包括唐父母在內的11人後，政府將唐安排到了另壹個地方，然後唐選擇了改名換姓。現在政府沒有找到她。有人認為唐之所以選擇從政府安排的地點搬走，是因為唐心裏有鬼。有人認為唐是想通過改名換姓來忘記這段殘酷的經歷，避免再次受到加害者和輿論的傷害。顯然，第二種觀點更可信。畢竟，唐是否搬走與本案無關。
02司法程序
當公安局接到唐的舉報信時，這件事經過兩年的調查終於查清了。
由於唐的母親和其他人犯下的罪行，包括唐的父母在內的11人被送進了監獄。罪犯是經過嚴格的司法程序抓捕的，法律不會無緣無故錯判人。因此，唐的母親想要翻案的可能性幾乎為零。
媒體的影響
唐的母親等人出獄後，向媒體求助，想借助媒體的影響力讓唐現身。
04證據
由於唐案已經過去了10多年，時間跨度長，壹些客觀證據無法認定，被害人和罪犯的供述成為司法認定的依據。被告稱他們是“被迫招供的”，官方回應重申唐的母親想翻案。然而，罪犯的供詞充滿矛盾，唐的母親很難翻案。
05疑點
(1)唐14歲以下的寫了壹封舉報信，稱自己被性侵7年。但是，六歲被性侵是不合理的。
(2)唐的母親等人出獄後，借助媒體的影響，向當地政府施壓，要求翻案。那麽這個案子裏還有什麽隱情嗎？看來案情並不簡單。
(3)接到唐的舉報信後，司法機關立即展開調查。經檢驗，發現唐確實被性侵，且多次性侵，甚至墮胎。從檢測結果可以看出，唐確實受到了不人道的待遇。
有人認為知情權大於隱私權，但我認為知情權大於知情權，法律之外還是有人情的。在案件的審理中，人們不應該再強迫唐出庭。唐早在10多年前就已經說出了他應該說的壹切，這對於暴露唐的隱私是極其殘忍的。