案例壹：今年3月16日，孫某在天津金鐘樂*生活購物有限公司經營的位於河北區某地的超市內，購買了壹盒由天津福*食品科技發展有限公司生產的“五*馬賽克”壹盒。超市為他出具了購物小票壹張。購買後，孫某認為該食品的名稱有問題，未在標簽的醒目位置清晰地標示出反映食品真實屬性的專用名稱，不符合我國《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》中“應在食品標簽的醒目位置，清晰地標示反映食品真實屬性的專用名稱”的規定。超市提供該商品有欺詐行為，因此將該超市的經營者起訴至法院。
審理本案的法官認為，被告提供的商品名稱不是能夠清晰地反映其真實屬性的專用名稱，“馬賽克”這壹名稱確實容易使人誤解商品的屬性，且被告未到庭應訴，放棄了抗辯的權利，也未在法定期限內舉證證明其行為並非欺詐，故被告的行為屬於欺詐消費者的行為，應承擔相應的法律責任。被告應依照法律規定向原告退還貨款，同時還應按消費者的要求增加賠償其受到的損失。根據上述理由，法院判被告退還原告貨款10.90元，並給付賠償金500元。
案例二：前幾天詹先生前往超市購買了多種食材，然而菜做到壹半時，他卻發行購買的幾盒豬血有些不對勁，“首先是從外觀看上，那些盒子裏的豬血就不對勁，很多水，其次就是掀開保鮮膜壹聞，發現壹股臭味，明顯是已經變質的。後來詹先生便拿著變質的豬血，前往超市詢問原因，然而讓他沒想到的是，自己在超市辦公區等了很久，對方工作人員沒有人給他壹個合理的說法。昨日，記者來到詹先生購買變質豬血的鄭州市紫荊山路隴海路大潤*超市詢問情況，對此，大潤*超市服務部工作人員解釋說，豬血是變質了，但並不過期，至於變質的原因，可能是部分消費者選購後又因個人原因不願購買，從而隨意放置在超市角落，而這些豬血是需要冷藏的，如果工作人員沒有及時回收，那麽就很有可能造成因溫度過高而變質。
“不管怎麽說，這裏面肯定是我們的工作失誤，以後我們會加強巡邏，做到顧客未付賬的商品及時收回。”最後，大潤*超市服務部壹女性負責人向詹先生道歉，並表示會立即給詹先生辦理退貨，同時按照《食品安全法》的相關規定，給詹先生以商品價格十倍的賠償。詹先生表示滿意。
案例三：今年5月27日，家住天寧區的李女士通過天貓網站，在北京壹家商貿公司購買了“北*草酒（極享）”的酒品禮盒。6個100毫升的小瓶相當精致，看外包裝也相當正規，李女士按照包裝上所示的執行標準GB/T27588上網搜索後發現，“預包裝露酒標簽按GB10344執行，並標明含糖量”，但她拿著放大鏡看了好幾遍瓶身，都沒有找到有關含糖量的說明。幾天後，她將蟲草酒送去了常州市產品質量監督檢驗所檢驗，被判定為不合格商品。拿著檢驗報告，她給這家商貿公司打去了電話，要求按照食品安全法的相關規定，退壹賠十。幾次與商貿公司協商不成後，李女士向天寧法院提起了訴訟。
法院審理後認為，酒包裝上註明的執行標準為GB/T27588，就應嚴格按照該標準執行。標簽上未標明“含糖量”，不符合食品安全標準。法院強調，作為食品經營者，在銷售食品時，不僅應當審查食品生產企業的資質證明、產品的質量合格證明，還應對食品本身是否符合食品安全標準盡必要的審查義務，產品標簽屬於食品安全標準的壹部分，商貿公司未能舉證證明其盡到了對標簽是否符合食品安全標準的審查義務，據此，作出壹審判決，商貿公司退壹賠十。