六王畢，四海為壹；蜀，壹方火把楚人，可憐焦土？《阿房宮賦》的作者用了大量的筆墨，盡力描繪了壹座富麗堂皇、豪華氣派的阿房宮，因此被人們津津樂道，贊譽有加。除了杜牧表達的感情，最重要的壹點是他還提到了阿房宮的輝煌結局。
那就是:被當時的楚地霸主燒的幹幹凈凈。這個結果也被世人所信，但事實並非如此。當然，估計寫《阿房宮賦》的杜牧也不會想到，他的傑作會是後人認定項羽豪情放火燒阿房宮的唯壹證據！
歷史上，項羽成功攻下秦宮後的所作所為，在《史記》中有記載:項羽率兵西征，屠戮鹹陽，殺了王子嬰；然後秦朝的宮殿被人縱火燒毀，鋪天蓋地的大火燒了三個多月。其中只提到他放火燒秦宮，沒有明確說項羽放火燒的秦宮就是阿房宮。
那麽，項羽燒阿房宮了嗎？
說到霸王項羽火燒阿房宮，大多數人都認為是他領兵入關後，把對大秦朝廷和秦始皇的仇恨轉移到眼前雄偉的阿房宮，壹怒之下放火燒宮，化為灰燼。
但2002年，國內成立了專門的考古隊，對阿房宮進行考察。他們仔細探索了這個被黃土封存了2000多年的歷史遺跡，試圖找出被燒毀的宮殿。然而結果卻出乎所有人的意料。阿房宮壹點被燒毀的痕跡都沒有！
近年來，考古人員又花了壹年多的時間，調查面積已超過20萬平方米。盡管如此，他們還沒有發現阿房宮被燒毀的任何痕跡。那麽，是不是因為宮火的痕跡經過了千百年無數風霜的侵蝕和打磨，已經被抹去了呢？對此，歷史學家曾將阿房宮與長樂宮進行過對比，兩者的年代差不多。
同樣超越千年的長樂宮的存在，曾是西漢時期長安最莊嚴宏偉的宮殿之壹。出名？金屋藏嬌？兩位主角，劉徹和阿嬌，在這裏相遇。
直到東漢末年，長樂宮才後悔被燒毀，它被燒毀的痕跡至今仍清晰地留在宮殿的廢墟上。阿房宮和長樂宮相隔不遠。試想，如果阿房宮真的被火燒毀了，怎麽會留下火的痕跡？然而事實是:阿房宮真的根本不存在！
那麽，原因只有壹個:歷史上的項羽從未放火燒阿房宮。同時，相關工作人員在鹹陽宮遺址發現了大量焚燒後留下的痕跡。由此推斷，史料記載的是什麽？項羽燒宮？，大部分都燒了？秦鹹陽宮？。
另外，根據當時發現的考古證據，世界人口中絕大部分宏偉龐大的阿房宮都不是修建的。那麽，這是為什麽呢？
1.從阿房宮遺址中發現的夯土橋臺是歷史上最大的基址。據錢坫統計，臺基有50多萬平方米。這樣的規模，在當時的社會條件下，顯然是不可能完成的。此外，從秦始皇結束到秦王子嬰統治期間，秦朝的大部分政治活動都在鹹陽宮舉行，少數活動在王壹宮舉行。這期間沒有任何與阿房宮相關的記載。
第二，阿房宮的存在只能通過史書中的文字記載或者實物來證明。像當時的鹹陽宮，雖然也毀了，但其遺址上留下了至少壹米厚的瓦礫。阿房宮呢？什麽都沒有，連壹塊磚壹塊瓦都沒有。
據史料記載，秦二世登基時，阿房宮的建設還處於未正式動工的階段。最後因為秦始皇去世，修建阿房宮的70多萬人被改派修建皇陵，於是阿房宮的修建被迫停止。同年4月，阿房宮重建，但7月，陳勝光武起義震動全國。在這短短的幾個月時間裏，顯然不可能完成阿房宮的建設。
事實上，歷史上已經指出，阿房宮不是修建的。
南宋時，壹位名叫程大昌的官員提到了路鏞的阿房宮。那些能在頂上坐10000人，在底上造50英尺高的旗子的人就是模型，讓這壹切成為可能。？這壹段表達了阿房宮前期的設計模型，以及建模後的效果。同時表達了希望最終完工的阿房宮能如當初設想的那樣，但事實上阿房宮並沒有完工。
至此，《阿房宮賦》是為了證明阿房宮是真的？存在？唯壹的證據是:
六王畢，四海為壹；蜀山正氣，阿芳不在。超壓超過三百英裏，與太陽隔絕。驪山北建西折，直通鹹陽。二川溶解，流入宮墻。五步到壹樓，十步到壹亭；樓道束腰，屋檐啄高。
......
煙斜霧蒙蒙，椒蘭也燒。雷聲震，宮車過；我不知道我在遠處聽的時候在做什麽。壹塊肌肉，壹塊容量，極其漂亮，站著遠眺，壹臉吉祥；有黑幕的人，36年。
那麽，杜牧為什麽要編造火燒阿房宮的事件呢？
如果深究，只能說杜牧作為壹個作家，發明了這個事件，很可能只是以古諷今的壹種表達方式。而阿房宮是否真的存在，世人尚無法決定，又怎麽能斷言項羽滅了阿房宮呢？