張愛玲這裏的“未完成的紅樓夢”是指曹公只寫了前80回，卻在“梅香玲屈服於貪夫之杖，王道士胡謅故事，妒妻側”時戛然而止。我不知道該怎麽辦，這也是對高鶚繼續下去的壹種不滿。如此引人入勝的悲情故事，如此耀眼奪目的大觀園，居住著申英侍者和絳珠仙草的園和瀟湘館，卻再也沒有倒下，就像樓蘭古國壹樣，湮沒在漫漫黃沙中，真的讓所有讀到第八十章的人感到壹種無盡的空虛和留戀。雖然高鶚的後四十回加到現在的《紅樓夢》中，但仍是壹個深深的遺憾，因為它不是左宗棠的筆墨。
但是，我個人認為，這樣的遺憾可以成為《紅樓夢》最大的魅力。戛然而止的故事，能給人留下無限的遐想空間，讓我們每壹個熱愛紅樓夢的人，心中都有壹個屬於自己的“大觀園結局”。“壹千個讀者有壹千個哈姆雷特”的故事，總是比某個設定更精彩。
更何況在1791程家本《紅樓夢》中，加入了高鶚的續作，這也說明當時的讀者是認可後四十回的。畢竟，即使我們是現代人，也會放下對續集的偏見，只是抱著壹種文學欣賞的態度。“林黛玉燒稿失癡情”時誰不會掩面，誰不會在？我們都會對鳳姐最後“殺死”瀟湘公主的計劃感到非常憤怒，為金陵十二釵各自的結局感到世事無常。最終玉帶掛林，最終夢醒，冤冤相報何時還，也是如此尷尬。
我們都覺得曹公編曲的前八十回的描寫，諸如“探寶釵黛玉半酸”“撕扇逗女兒笑”“俏丫鬟為其失而惋惜”之類，或讓人笑，或讓人哭，太吸引讀者了。那些詩歌作品，包括金陵十二釵各自的判斷，讓所有熱愛詩歌的人欲罷不能，但卻也能打動讀者的心。除了夏震的老朋友湘雲的結局和寶玉的結局，似乎有些脫離曹公的預設。其他的風格和劇情基本都在曹公的路上。不是很好的補充嗎？我們讀書，不應該看作者是誰，而應該看內容是什麽。
事實上，這種中途不願意看書的情況經常發生，而且這種情況往往發生在書中某個具體事件之後，比如有人說“關雲長刮骨療毒，白衣渡江”，“許打綿水，失麥城”，“梁山泊分金達買市，宋公明被全團征召”之後就沒有梁山泊了。的確，沒有了關羽，三國局勢立刻發生了根本的變化，水滸被擁抱後失去了靈魂。但是，同樣的，我們欣賞的是整個曲折離奇的故事，而不是符合讀者內心發展軌跡的千篇壹律的小說，這也是四大名著之所以是四大名著的原因之壹。試想，如果三國最終由劉備五虎統壹，水滸英雄推翻北宋統治，這是對讀者意願的明顯妥協。
所以，紅樓未完成並不可惜，因為已經確定了曹公的前八十回筆墨帶給我們豐富的情感享受，人生的悲愴跌宕讓我們感受到了這樣壹部傑作的無窮魅力。高鶚的續集也能帶給我們美好的感受。不同人的筆有不同的味道。作為讀者，他們有《石頭》和《石頭》
更何況現在還不能完全斷定後四十回真的是高鶚所為，胡適先生第壹次提出這樣的觀點時，基本依據是:第壹，與第壹次自述不符；第二，史湘雲棄之。但是，單看這兩點就有些片面了。1791程家本《紅樓》開頭，程惟元、高鶚說:“把後四十回和前八十回脫節，合而為壹，如此而已。還有別的嗎？”至於它的原文，我不敢改，也不想隱藏它的本來面目。“如果高鶚繼續寫作，他們為什麽要努力掩蓋它？俞平伯晚年去世時說“胡適、俞平伯有斬紅樓之罪，程維遠、高鶚有保全紅樓之功”，這也說明“新紅樓夢”的代表人物之壹，最終並不認同他以前對胡適的《紅樓夢》偏見。
總之，作為讀者，我認為《紅樓夢》無論結局如何，都不應該是遺憾。我們應該以續寫《紅樓夢》的心態去欣賞這個奇跡，也應該感受到無窮無盡的想象力也是我們靈感的發源地，可以催生出更深刻的思考。
當人們酒後離開現場時，清醒的人是最荒謬的。