在向羅伯特學習的會議中，袁認為，羅伯特議事規則的核心原則是:
就是要小心翼翼地平衡組織和會議中的人或團體的權利。具體來說，讓強勢壹方知道要給弱勢壹方壹個自由完整表達意見的機會，讓弱勢壹方知道既然自己的意見不占多數，就要做出體面的讓步，同時自己還有權利通過規則改變局面。
我認為這個原則體現了民主，所以我把我的話改成:
民主環境就是讓強勢壹方知道要給弱勢壹方壹個自由完整表達意見的機會，讓弱勢壹方知道既然自己的意見不占多數，就要做出體面的讓步，同時自己還有權利通過規則改變局面。
我認為民主不應該被解讀為“人民當家作主”，而是作為股東或者遊戲參與者，在規則允許的情況下，每個人都可以擴大自己的影響力，進行分享。這個份額包括支持率。
今年在上海的Bar Camp，我參加並發起了壹個話題，可以和大家討論壹下。BarCamp有三個會議室。早上簽到的時候介紹壹下自己，然後把要討論的話題交給主席，給相應的話題分配時間段和會議室。話題太多，大家就舉手表決，淘汰最冷門的話題，也就是那些沒幾個人願意聽的話題就不上議程了。
我嘗試推出壹個“個人新聞臺”的話題，以個人身份探討利用網絡技術提供新聞線索的可能性。我不確定有多少人願意聽，所以我開始做廣告，邀請其他人來聽。這是“通過規則改變局面”，是爭取更多支持的合理行為。好在最後還是有不少朋友加入進來，並不是壹個參與人數最少的話題。
在我的印象中，中國的文人比較害羞，不願意廣泛宣傳自己的思想，所以要低調。賣思想也應該是現代人生存的必備技術之壹。其實好酒也怕巷子深。既然是好酒，就不怕廣告。
既然是評論，按照我寫評論的方法，我得結合其他的事情來表達我的看法。
當然，在民主的規則下，每個人都有代表每個人的機會。每個人都可以自由投票決定由誰來代表自己實現自己的政治理想，也可以不投或投反對票，以防止他人通過規則獲得更大的影響力和支持。如果妳不再喜歡這些規則，妳可以宣布它們不合理，然後“吵鬧地退出”，妳可以用腳投票。