最近麥當勞被消費者起訴，起訴理由很可笑。原來，該顧客以為麥當勞的香草冰淇淋不含香草，因此認為是虛假宣傳。沒有香草的時候為什麽要叫香草冰淇淋？當邊肖看到這個問題時，她不知道該說什麽，但這就是現在的市場。妳覺得老太太的蛋糕裏會有老婆嗎？魚香肉絲裏會有魚嗎？還有，紅燒獅子頭裏面真的是獅子頭嗎？當然，這些問題的答案都是否定的，所以既然我們都知道這些問題的答案，又何必去糾結麥當勞的香草冰淇淋裏有沒有香草呢？
事實上，有些顧客喜歡嚴肅。這次麥當勞被起訴，他們也表示無語。起訴的顧客說，他點了麥當勞的香草冰淇淋，但當他看到配料表時，他沒有發現裏面有香草。他認為麥當勞的行為已經構成欺騙消費者，屬於虛假宣傳。不過值得壹提的是，現在市面上很多東西都是這樣的。上面寫了壹些味道，沒有實物。只能加這種香精的精華，也能讓食物聞起來有點那種味道，但是加了真的就不壹定有同樣的效果了。
以上只是邊肖的個人觀點。我不認為麥當勞的行為是虛假宣傳。畢竟只是嘗壹口冰淇淋。味道是這樣的。何必糾結它的原始成分呢？那麽麥當勞呢？虛假宣傳？其實不是。