幾十年來，考古學家壹直認為人類使用貝林吉亞語從亞洲進入美洲。認為有大陸橋的人其實是16世紀的西班牙傳教士弗雷·何塞·德·阿科斯塔。但即使在西伯利亞和阿拉斯加找到更多的占領點，指出人類的占領和從西向東的運動，問題依然存在。移民是什麽時候、怎麽發生的？壹波還是多波？加拿大歷史博物館的研究人員在2017，1年6月得出結論，在育空藍魚洞發現的壹匹馬的顎骨有24000年前的人類標記，這意味著早期美洲人在公元前22000年就在這裏定居。這將人類占領北美的日期推遲了10000年。然而，這些發現在該領域存在爭議，尚未被考古界普遍接受。
關於Xach 'itee 'aanheh t 'eedegaay的新報告使這壹敘述更加復雜。雖然她可能“只有”11500歲，但她為人類遷徙的時間提供了無可辯駁的證據。
在她的基因組中是壹個新發現的早期美洲群體的故事，他們的最終命運仍然是壹個謎，因為他們的基因在現代人身上已經看不到了。進化遺傳學家、這項新研究的作者之壹埃斯克·威勒斯列夫(Eske Willerslev)說:“這個個體代表了壹個以前未知的群體，這也是美洲原住民已知的最早的群體。”。“我們可以解決壹些基本問題，比如人們什麽時候會來北美，因為這個種群和其他種群是有關聯的。”
向上的太陽河女孩被埋葬在壹個更小的嬰兒旁邊，他們都在紅色赭石儀式墳墓裏，她是研究人員所說的古代白人的壹員。在對她的基因組測序之前，科學家們已經確定了兩個主要的美洲原住民群體:北美美洲原住民和南美美洲原住民，他們在進入美洲大陸後的某個時候分裂了。嬰兒不屬於這兩個群體。這意味著在這個過程中的某個地方，壹定發生了另壹次分裂，創造了這個獨特的古白令語系。
通過人口統計學建模，研究人員得出結論，大約在36000年前，美洲原住民的創始人開始與他們在東亞的祖先分離。到了25000年前，他們完全分裂了。到了兩萬年前，又出現了壹次分歧，這次是在古代柏林人和其他美洲土著人之間。在接下來的3，000到6，000年間，美洲原住民進壹步分為南北兩個族群。
這壹切都來自於壹個早已死去的孩子的遠古DNA。
我觀察了位於費爾班克斯的阿拉斯加大學教授本·波特和喬希·盧瑟在太陽河上遊遺址的挖掘。該論文的另壹位作者、地球遺傳學中心的遺傳學家維克多·莫雷諾·瑪雅(Victor Moreno Mayar)說:“現在我們對美洲原住民的形成有了這些限制。”。“我們認為對這種模式的解釋是，美洲土著人在20，000年前就在白令的某個地方。阿拉斯加最受支持的考古遺址只有15000年，所以我們把時間往後推了，所以會有爭議。作者很清楚這項研究可能會引起爭議。為此，他們收錄了兩個不同的模型來解釋古代白人是如何產生的。在壹個版本中，白人在穿越大陸橋進入北美之前與其他美洲原住民分離，這意味著多次移民潮。第二組，這個組作為壹個組穿越了白令，但是後來分裂了。作者之壹、考古學家本·波特支持前者。
“我傾向於在考古學上支持這壹點，因為它符合我們擁有的絕大多數考古證據，”波特說，他自2006年以來壹直在太陽河上遊的遺址工作，並於2013年發現了這些兒童。“這不僅僅是缺少遺址(在白令和北美)，還有壹組強有力的遺址數據集，顯示從東北亞到阿爾丹，到西伯利亞東北部，最後到白令大約14歲，500年。
但是兩種不同的科學解釋是如何共存的呢？歡迎來到人類歷史故事的真正鬥爭:誰的事實先出現，考古學家的事實還是遺傳學家的事實。正如波特所說，遺傳學提供了關於種群及其劃分的信息，而考古學則指出了這些種群的物理位置及其與環境的相互作用。科學家發現，他們必須以壹種似乎並不總是壹致的方式將這兩條信息結合起來。
“我們應該記住，白令島東部最早確認的人類活動痕跡可以追溯到大約65，438+04.1，000年前，這使得太陽河遺址向上太年輕了近3000年，“無法成為新大陸原始殖民地的代表，”阿德爾菲大學的考古學家布萊恩·t·威格爾(Brian T. Waigal)在電子郵件中說。單從考古資料來看，到我們到達太陽河上遊的兒童墓時，人類在更新世晚期的變異已經相當大了。"
堪薩斯大學的遺傳學家和考古學家丹尼斯·奧魯克(Dennis Oruk)幾年前對太陽河上遊嬰兒的線粒體DNA進行了測序，但沒有參與這項研究。奧魯克還認為，隨著考古學和遺傳學的日益復雜，這個領域的問題也越來越多。
“如何整合這些不同類型的數據和過去的方法是壹個持續的挑戰，”奧魯克說。“這篇論文提出了壹些問題。考古和基因數據可能指向不同的地理人群，但我認為這些問題最終會被更多來自不同地理區域的考古和基因組數據所解決。
這不是第壹次提出這樣的問題。正如東亞歷史學家尼古拉·迪·科***阿(Nicola Di Co *** a)為高級研究學院(Institute of Advanced Study)所寫的那樣，“在古代DNA研究中，根據某些族群和社會的假定行為模式來解釋基因分布的趨勢是相當普遍的。歸根結底，這些假設可以追溯到歷史、人類學和考古學模型，有時它們並不是最好的模型。”這導致了這項新研究的另壹個問題:它依賴於單個樣本。“如果我們有多個基因組，我們可以更準確地了解早期白令種群的多樣性，”奧洛克說。
Di-Co *** a更直白。“從中提取古代DNA信息的樣本非常少:它們與歐亞大陸數千年的人口流動有多大關系？他寫道:
然而，古代遺跡極其罕見，即使找到了，在科學研究中使用它們也充滿了倫理問題。也許最著名的是肯納威克，壹個在華盛頓發現的9000歲老人。他引發了科學家和當地土著團體之間的法律糾紛，他們希望重新埋葬他。威勒斯·列夫最終用DNA樣本證明了古代骨骼和現代美洲原住民之間的基因聯系，根據《美洲原住民墳墓保護和遣返法》允許他被遣返。
波特和其他團隊成員在分析向上的太陽河兒童時盡量避免任何錯誤，在做任何測試和試圖回答他們可能感興趣的問題之前，都與當地部落合作。史密森尼博物館。聯系了阿拉斯加42個成員部落的聯盟Tanana Chiefs' Meeting，包括太陽河上遊所在的地區，但在發表前沒有得到任何回應。
該團隊的分析發現了令人著迷的見解。例如，波特說，來自《旭日東升》的發現“代表了人類在新世界使用鮭魚的第壹個證據”。“我們可以通過骨骼發展的因素之壹是，我們希望觀察母親的飲食和隨著時間的推移可能發生的變化，這可能讓我們知道人們是否在冬天儲存鮭魚。”
最後，奧魯克說，這次發現和未來發現中最有價值的知識可能是遺傳學、人工制品和古環境數據的某種結合。綜合起來，科學的融合可以展示人類是如何創造物質文化來與環境互動並在其中生存的。
“我們總是在壹個地方比另壹個地方走得更遠，”奧魯克說。“這是如何整合這些不同知識流的挑戰。”
編者按:2018 1.5:本文已更新，闡明新論文如何呈現古白族起源的不同模式。