店家賠償不是因為老人猝死的謬論，而是因為店家有延誤治療和違規操作的責任。
壹是60歲老人在按摩床上猝死。北京六旬老人在按摩店猝死。老人家屬支女士認為按摩店應對其父親的死亡承擔責任。
支女士將按摩店老板、按摩店出租屋、按摩店老板曹某告上法庭，要求其賠償其父親死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計114000余元。
第二，六旬老人猝死，按摩店老板有責任。很多人說老人猝死，不是因為按摩店，是正常死亡。
但作為顧客，進入按摩店就已經形成了服務合同關系，按摩店應當支持支女士父親的生命安全和財產安全。發現誌身體不適時，主人曹並未及時關註和詢問，而是等了40分鐘才報警。
發現客人身體不適，沒有及時要求治療。作為按摩店的老板，曹負有責任。
還有壹家按摩店老板曹，未取得相關按摩技師資格證，未取得合法營業執照就開始經營。曹是非法經營。
出租人和房屋所有人對誌的死亡沒有責任，不需要賠償。
第三，要正當維權，不是壹個人猝死在按摩椅上。如果壹個人在家裏的按摩椅上突然死亡，沒有人需要支付賠償金。
然而，智某卻猝死在按摩店的按摩椅上。對不起，老人在按摩椅上感到不舒服。作為按摩店的老板，他應該馬上對老人進行治療，而不是把老人壹個人留在按摩椅上。
作為按摩店的老板，顧客不走就是不負責任。如果主人能在按摩椅旁照看老人，及時幫助老人，老人會不會猝死？
按摩店老板花了40分鐘才發現老人猝死，隨後報警。這太過分了。
還有，沒有資格證和營業執照開門是違法的。這是壹家黑店。
最後，真心建議老人盡量少去按摩店。他們身上有七八個支架，怎麽敢去按摩店？
別說按摩院不好，就是這種身體也經不起折騰。有閑暇的話，不如壓馬路，跳跳廣場舞，學學太極拳。