答案肯定是否定的。因為這違反了科學和自然規律。成熟蛋的蛋白質變質後，是不可能孵化出小雞的，這就涉及到了。壹些基礎知識，首先要知道蛋白質的變質反應是不可逆的，也就是說這篇論文根本沒有成立的依據。說得好聽點，這篇論文是天方夜譚，其實是廢話。
第壹，這篇論文根本不可行。
稍微有點基本常識的人都知道那是不可能的。蛋白質的變性反應基本上是不可能的，也就是說，壹個生雞蛋煮熟了是不可能孵出壹只雞的。更有甚者，校長聲稱她用意念孵出了壹只小雞，可笑至極。但是，有人敢編，有人敢信，有期刊敢發表。從頭到尾都很荒謬，但還是發生了。
第二，這樣的人不配當老師。
教書育人的老師就應該是老師。發表這樣的論文對學生有什麽樣的示範作用？退壹萬步說，也是缺乏科學精神。同時，正規學術期刊對偽科學論文大開綠燈。年紀輕輕，就散漫了，貶低了；大了，敗壞學術風氣，危害科技事業。希望有關部門對此深挖，給教育科研壹個明確的空間。？
偽科學，什麽騙子。
校長發表論文後，人們發現他身兼數職。想想這樣的學校，太可怕了。我不知道妳們學校有哪些學生中毒了。我能相信這樣愚蠢的謊言。這校長不是用偽科學給學生洗腦嗎？這樣的騙子應該受到嚴懲。