平臺和企業要求合作夥伴二選壹已經不是什麽新鮮事了。很多互聯網公司和外賣平臺都做過這種事情，相關部門調查後也給出了相應的出發點。雖然現在市場調研很嚴格，但還是有很多大企業在這麽做。事件中的家樂福和盒馬就此問題指責山姆。
1.家樂福和盒馬打算聯合舉報家樂福和盒馬在山姆的會員店，但是都是供應商斷貨，尤其是家樂福。國內第壹家會員店開業就直接拆了，很多供應商把貨買回來，可以說是打了家樂福的臉。這些公司都有自己的實力，肯定不會容忍這種情況，尤其是在後續的運營中。沒有足夠的供應商很難繼續下去。兩家人壹致認為是山姆的壓迫，於是有了聯合舉報。
2.所謂涉及替代法，是指經營者利用其在市場中的支配地位，迫使交易者偏袒某壹方。在這次事件中，簡單來說就是不允許與自己交易的人在山姆再次與家樂福、盒馬交易。該行為違反了《反壟斷法》，該法第17條明確規定，不得濫用市場支配地位。尤其是那些禁止或限制交易的，會對市場競爭產生負面影響。
3.在山姆的回應遭到質疑後，山姆也做出了回應，稱壹直重視合法經營，歡迎對手的良性競爭。但是他們也反對抄襲和剽竊，這對市場也是不利的。貌似應該存在吧？二選壹？情況，壹旦起訴對薩姆非常不利。這兩年市場被打壓？二選壹？已經有幾個出頭鳥被淘汰出局，Sam可能會對自己造成負面影響。