阿房宮存在的鐵證只能是當時的文字記載或實物。但是，到目前為止還沒有發現物理上的例子。如果建宮殿，不管怎麽燒，應該會像秦鹹陽宮遺址壹樣留下壹米多的瓦礫，但阿房宮遺址沒有。而且，如果建了宮殿，金銀財寶也會被洗劫壹空。怎麽可能連個破碗都不剩？
據史書記載，秦二世登基時，阿房宮“不在時”。由於始皇帝崩了，阿房宮被迫停工，趕盡70萬勞力修繕秦陵。等到這年四月，“阿房宮”被恢復，七月，陳廣起義。阿房宮顯然不可能在這麽短的時間內建成。至於杜牧的壹首《龔放賦》，是詩人根據想象寫成的。事實上，歷史上早就指出阿房宮前殿不是修建的，對其規模的描述是在圖紙上而不是實際上。南宋程大昌在《路鏞》中寫道:“上能坐萬人，下能立五十尺旗者，為典範，必使此成。”最後兩句的意思是:那是設計好的模型，希望能實現這個，但實際上並沒有付諸實踐。如果阿房宮並不存在，那麽項羽“火燒阿房宮”的莫須有罪名確實是錯誤的。2003年底，陜西省考古研究發現，愛幫宮的土層中沒有燒過的紅土。據史書記載，愛邦宮因壹個皇帝的崩廢而被迫停工，70萬工人全部被派去修建秦陵。4月，工程準備開工，不料陳勝和光武造反，愛邦宮始終沒有完工。