論動畫作品的存在價值。

他的理解不無道理，但涉及到某壹部作品，他的觀點還是很主觀的。其實沒有壹部作品比其他作品沒有優勢，所以每壹部作品都有自己的價值。但這個價值的大小，所謂的利弊，因人而異。我覺得作品的優劣其實是很模糊的，也就是說所有的作品都不能排得很清楚，但是優劣還是存在的。我不認同那種稀裏糊塗的認為所有作品都各有千秋的觀點。渣作物確實可以有好作物沒有的優勢，但是在某壹點上優於好作物的事實並不能改變它在整體上不如好作物的事實。

關於“壹部作品是不是垃圾，並不影響大多數人對它的喜歡”，我有自己的看法。人氣不能證明什麽，甚至往往是三俗才會火。所以渣工作不影響很多人對它的喜愛，但是很多人喜歡它也不影響它是渣工作的事實。

關於作品的價值，我更看重“我想表達什麽”和“如何表達”首先，我個人認為壹個有“表達什麽”的作品才是有價值的，所以我不認同壹個為了媚俗而簡單拼湊各種元素的作品。有主題要表達的作品是作品的靈魂，拋棄了靈魂的作品只是壹個空殼。有了我想表達的主題，二是“如何表達”。我更喜歡劇情精彩，貼近主題，有深度挖掘，有感染力的作品。

最後，關於夏目的《友人帳》和《昆蟲大師》的問題，兩部作品我都讀過，我的感覺是，這兩部作品雖然風格相似，但實際上表達的是兩種完全不同的主題，表現形式也不同。《夏目友人帳》更多的是關於主角個人，關於感受生活的溫暖，關於尋找生活的快樂，而《蟲師》的主角更多的是壹個見證者，關於發現自然和人性的美好。《夏目的朋友們的記述》雖然是較晚的作品，但它有自己的特色，很好地表達了自己的主題，體現了時代的進步，其價值絕對不亞於《昆蟲大師》。