曾說古代槍桿概為硬木，不存在復合之類的問題。於是就有朋友提到了曾候乙墓出土的積竹木柲。確實，積竹木柲是復合材料制造的武器桿，但……這和我說的，還真不是壹回事，這兩完全無法放在壹起討論。
首先說壹下積竹木柲。這東西是壹種以硬木為芯，外裹竹皮的武器桿，戰國中期比較多見。這個東西的形制很多，不單單是竹這壹種，有積竹木柲的，也有木柲，即外面包裹的是薄木，而不是竹。還有木芯外纏絲的。最後，基本都以大漆完工，有些在還做有膩子。
為什麽我會說不是壹回事呢？因為我說槍桿問題的時候，主要針對的是有朋友提出的近年江湖盛傳的所謂白蠟稈子神話。這神話流傳很廣，相信的人不少，內容無外幾點，壹是說這個大槍稈必須用白蠟稈子，不然使不出槍花，也抖不動雲雲，還有其他諸如此類壹大套說法，什麽內勁、聽勁之類，好神奇，還很信誓旦旦地說上陣怎麽怎麽，到最後歸結為壹條，就是這槍桿必須是軟的，要彈性好，要白蠟桿還得必須多少年怎麽栽培的。
如果妳只說這是民間武術，那沒問題。如果妳說這是軍陣技藝，那我就壹概歸為江湖神話。
我的理由非常簡單——妳再厲害，也厲害不過殺敵無數從血海屍山裏走出來的兩位軍神：戚少保戚爺爺和俞龍俞老爺，有自認比他們更牛的，那就當我啥都沒說，奉送兩字：再見。
戚爺爺在《紀效新書》裏，對軍陣槍法做過詳細的分析，也制定了明確的規範，他壹上來就先直接說了，在我軍中不許學練那些好看花槍，必須練他制定的槍法。對槍桿的要求，必須是“根粗腰硬”。這兩條白紙黑字寫著，沒商量。在《練兵實紀》裏，他又說了這問題，這回除了步兵用的長達丈八以竹子為桿的拒馬類武器外，他要求肉搏部隊的騎兵槍桿粗至少要壹寸，步兵要達到兩寸，要可以當棍砸人。原因他也說了，萬壹敵人穿的盔甲質量好，我們箭射不進刀砍不入，那就直接掄圓了砸丫的。
在這種要求和尺寸，這種理由面前，就不要再提什麽白蠟稈子了。戚爺爺說的可是砸穿著鎧甲的敵人吶，同學。
這些是他經過無數次與倭寇及蒙古騎兵搏殺，用無數明軍和敵軍的屍體檢驗出來的軍陣規範。戚爺爺在書中不無自矜地道，自此百戰無壹挫。要註意啊，同學們，這是在特講究謙虛的中國古代，是官場遍地傾軋、禦史四處打臉、黨爭劇烈無比的明中期，在自己寫的書裏敢說這話，這是什麽概念？
話說，妳和妳家祖師武功比戚少保好？上戰陣廝殺次數比他多？殺的武藝高強的日本武士和剽悍的蒙古騎兵比他多？軍陣見識比這位中國史和軍事史上都占重要地位的軍事家、軍事理論家還要好？所以呢，別提什麽祖師爺什麽門派什麽內功之類的說法，這就是個江湖神話，無外自高身價而已。
這就是我說槍桿是硬木的文獻依據。至於實物，那就多了，不說博物館和考古所，就是現在民間藏家手裏的長矛，褲子裏帶槍桿的壹找壹大把，有哪壹支是軟木或者復合的，至少我沒見過也沒聽人說過，當然，或者是我見識實在太少……
說回積竹木柲。首先呢，這是青銅兵器時代的桿，這個要特別註意，原因後邊再說。其次，青銅時代的主要兵器是戈、戟。
這裏又要註意了，別聽見戟就馬上想起不靠譜電視劇裏那種方天畫戟，那玩意要到宋朝才有，而且還是儀仗器，不是用來打架的。青銅戟，其實就是戈前面多了個可以刺的劍形頭。戟這東西比戈先進，戈只能以勾的方式殺傷，戟還可以刺。這種戟流行的時間非常長，從用青銅兵器的東西周戰國到用鋼鐵兵器的三國，壹直盛行，很受廣大指戰員們的熱愛。所以典韋、太史慈之類猛人用的戟，都是這種戟。為了加強殺傷，還有種有三個援的三戈戟，算是青銅時代的大殺器了，不過到用鋼鐵器的漢代，也依然常見。
戈、戟主要是以勾殺來殺傷敵軍的，其實我們現在用的割稻的鐮刀，無論功能和形狀，都異常接近這種兵器。青銅兵器時代，重型主戰力量是兵車，當戰車轟隆隆跑過，車上武士將戈、戟伸出車外，以上邊橫出的那個援來勾殺敵人，那模樣……確實就是在割草。其實步兵用戈、戟也基本這樣，大家面對面勾來戳去的，希望能盡快把對方的腦袋收割下來，以便拿去換貴族資格。
這種戰鬥方式，和後世鋼鐵冷兵完全不同。而且青銅兵器，最大缺點是脆，這也是為什麽靠切削勾擊來殺傷的戈、戟盛行的主要原因之壹。正是因為青銅兵器的這種特性，以及戈、戟這類兵器的使用方式以及當時的戰鬥形態，所以那時的槍桿需要對付的，主要是對方戈、戟上那個援的切削損傷。在這種大家勾來勾去的運動中，被切削的後果有兩，壹是妳的槍桿被他的援勾切搞斷。二是妳或他的援勾切進了槍桿，於是妳和他的武器都被卡住了。
為了對付這種情況，積竹木柲出現了。在此，我必須又提醒壹下，談這個問題的同學最好先去看下實物以及考古檢測報告再討論。因為，積竹木柲實物外邊裹的竹皮幾乎都相當薄，壹些檢測報告給出的數據，其厚度只有約0.07厘米，考慮到年代損耗，我就算當時成品有0.1厘米厚好了。
這種厚度，完全無法提供我們希望出現的所謂復合槍桿的彈性。復合槍桿的彈性以及白蠟稈子神話，就這樣很簡單地被否定了，很遺憾。
另外還要註意的是，積竹木柲不只出現於長兵。在短戈、戟上也很常見，全長壹米到壹米五左右戰國積竹木柲，考古中已多有發現。有興趣的同學的可以把吸塵器管子接到壹米至壹米五長，再拿在手裏比畫壹下戰鬥狀態，然後想象對手揮舞的是壹把鐮刀，妳會壹點不驚訝地發現，這個長度……完全不可能需要什麽彈性復合槍桿。
所以這種竹皮的主要作用只能是防止對方武器切削妳的這根桿。至於為什麽用竹皮，對砍過木頭和毛竹的同學，就不用再解釋了吧。沒砍過的，我說壹事，曹操曾經在楊修的提醒下，拿竹子來做盾牌。
再壹個問題，積竹木柲外邊裹的絲、麻之類的處理，目前發現的都只出現於中間的握手部位，桿的前後都沒有，所以也排除了所謂這種處理會有復合槍桿彈性這種附會出來的功能。而且這些積竹木柲，幾無例外都使用了大漆，上邊繪有各種裝飾。大漆的性能，我想也不用多說了，如果妳能讓大漆器具彎曲後外邊大漆塗層的漆皮不皴裂不崩缺，請直接找最神秘的有關部門領取工藝金獎。
所以，積竹木柲就是積竹木柲，和什麽復合槍桿的彈性以及白蠟稈子沒關系。很多人認為這這種結構是為了增加韌性，當然，從物理角度看肯定會出現這種情況，但這種程度的增加，從實用角度看幾乎可以無視。而且最重要的是，身為勾擊兵器的青銅戈、戟，和後世沖擊穿刺的鋼鐵長矛，無論是使用方式還是作戰狀態，都完全不同，壓根不能做類比。