然而，近日在山東濟南和河南鄭州，壹家超市因銷售“酒精花生”被壹家四川企業以“侵權”起訴，或將面臨數萬元不等的索賠。
70元入的酒鬼花生被索賠幾萬。
據山東商報報道，濟南市章丘區陳女士在網上花70.02元購買十袋“酒精花生”在店內銷售，被四川百事興食品工業有限公司起訴侵權，要求賠償數萬元。
據介紹，百事興實業有限公司向法院提供的證據是，“酒”字是四川百事興食品工業有限公司的註冊商標，只有該公司可以使用。
因陳女士銷售的“酒精花生”並非四川百事興食品工業有限公司生產的“酒精花生”，四川百事興食品工業有限公司認為陳女士存在侵權行為。
無獨有偶，2月1日，山東省聊城市部分商家也因“酒精花生”被告上法庭。
資料顯示，聊城、章丘地區部分店鋪因“醉花生”侵權被青島某律師事務所起訴，原告申請人法定代表人為同壹人。
截至2021年2月22日下午2點56分，根據企業調查數據，四川百事興食品工業有限公司起訴他人或公司商標侵權糾紛案件74件，民事案件74件，商標侵權糾紛案件32件，知識產權及競爭案件65438件。
不止壹個！河南尚超也因“酒精花生”被起訴
除了山東，河南省的壹些超市也因“酒精花生”被起訴。
據中國裁判文書網消息，2020年2月28日，65438，鄭州、滎陽四家超市因與酒鬼花生有關的“商標侵權”糾紛被告上法庭。那麽，河南尚超的“侵犯商標權”與之前山東被告的“侵犯商標權”是否相同？河南商報記者隨後聯系了滎陽市壹家被告便利店了解情況。
“我也不知道怎麽回事，就被告上了法庭。”便利店老板林麗告訴河南商報記者。據林力交代，他曾在壹家食品店購買10包“酒精花生”，並以每包5元的價格出售。
“沒過多久，有幾個人來店裏買了壹袋‘醉花生’，還拍了照片，我當時也沒放在心上。”
隨後，林莉被告知被訴侵權，被索賠1，000元。
“這是什麽？我就賣5塊花生，不是批發銷售，就算侵權。”
後來，林麗在這些商人中發現，因“酒精花生”被起訴的鄭州本地人尚超並不是壹個人。
“後來，小組互相轉達了這件事。雖然大家都很迷茫，但是也沒有辦法。有的人選擇給錢私下和解，有的人選擇繼續打官司。”
河南商報記者隨後根據案號為(2020)豫0104知民初607的裁定書，就商標侵權糾紛事宜聯系了原告四川百世興食品工業有限公司律師事務所。
對方說:“在案件公開審理之前，我們的信息不能公開。”
那麽原告四川百世興食品工業有限公司是怎麽想的呢？河南商報記者隨後按照企業調查公布的電話號碼，多次嘗試聯系對方，但電話均未接通。