從地理上來講，魏國此時打蜀漢，怎麽打？從長安打漢中？那邊有魏延馬超。荊州進軍，那不是和吳沖突了嘛？劉備曾派使臣去見曹丕，希望曹丕從荊州江夏以及東部進攻孫權。如果孫權聽了劉曄的建議，孫權很難抵抗多路進攻。歷史有可能會被改寫。
所以說呂蒙毫無戰略大局，不打關羽，讓關羽頂在東吳前面可以減輕東吳多少壓力！畢竟魏才是最強的。
夷陵之戰結束，三國以暫告壹段落。實際已經壹統了。吳蜀土崩瓦解，四代結仇，永無休好的可能。只是在多壹點時間給諸葛亮司馬懿鬥智鬥勇了。曹魏政權卻始終無法撼動。
不要拿演義當歷史，火燒七百裏連營根本沒有的事，當時劉備兵五萬左右，進攻中沿路關口要守衛分兵。到夷陵只有四萬，被火燒損失壹萬左右，並無大敗，劉備還準備進攻，結果生病了。就退兵了。病情加重，到白帝城就不行了。當時六十二歲也是高壽了。
孫權壓根沒有想過把荊州還給劉備作為停戰條件，沒有任何史料支持這個觀點。 荊州本來就是孫權借給劉備的，荊州的所有權是歸孫權所有的，這是孫劉雙方都承認的事。
因為之前預計吳國會敗，屯兵準備打吳國了，況且蜀國荊州丟了之後和魏國主要接壤就剩漢中了，而蜀漢大本營在益州，即使拿下漢中壹時間也拿不下益州，耗時太長，變化太多。劉曄的建議曹丕如果全聽進去那曹魏將會取得巨大的戰略優勢，很有可能壹舉吞並孫吳，並且能對蜀漢進壹步進行壓制，很有可能加快全國壹統的步伐。曹魏的北邊也有烏桓人，還有遼東的公孫氏對曹魏壹向時降時叛，也並不太平，就算是曹魏內部，在徐州及青州壹帶，藏霸及孫觀等勢力仍然處於半獨立狀態，並不完全讓曹丕放心。
魏軍要入川只有兩個途徑，壹，由荊州軍事重鎮江陵（即荊州治所南郡）沿長江而上拿下蜀漢控制的軍事重鎮魚腹（後劉備改為永安，即現在的重慶）；二，由長安出進攻蜀另壹個軍事重鎮漢中，再由漢中入川。第壹條路在襄樊之戰後，江陵已回到東吳手中，夷陵之戰蜀吳雙方駐軍離江陵不遠，江陵是兩方進攻和防守的要點，而且魏能進攻江陵的跳板是荊州北部曹魏控制的襄陽和樊城，但這兩城壹是剛經歷襄樊之戰，二是爭奪江陵會形成三方混戰局面，不實際。第二條路更不實際，雖然劉備盡起川兵攻吳，但魏延經營漢中已有近兩年，新築二城，據險而守，且本就駐有重兵以防曹魏雍涼軍團，魏延駐防漢中十年，漢中固若金湯，曹魏在魏延駐防漢中期間未曾打過漢中的念頭。相差進攻蜀漢，趁東吳主力在西部荊州，曹魏可以從揚州壽春進攻東吳須濡、廬江等中部郡縣，這種情況下，打蜀還是打吳，壹目了然。
子不類父，如果曹操在世，肯定出兵伐吳，這是曹魏統壹全國的第二次良機，第壹次肯定是赤壁之戰，以曹魏當時的實力，如果聯蜀伐吳，蜀漢取荊州，曹魏直取東吳大本營，孫權必亡，完全可以搶到大半個東吳，此時曹魏會擁有至少10個州，大漢當時***13州，此時天下唯剩蜀漢，最多占有3個州，只要不出意外，統壹全國是早晚的事。 可惜曹丕無能，不知曹丕死後，有何面目去見曹丞相？
曹丕是錯了，蜀吳大戰的時候，應該和劉備壹起打吳國，第壹吳國的實力比蜀國強，如果可以先滅吳，蜀國是擋不住魏國統壹的步伐的，而且當時蜀攻其外，魏攻其內，吳國必亡。
魏攻蜀，吳救是以德報怨，這樣壹來可以感動蜀國壹部分人，修補吳蜀聯盟的裂痕，將大大不利於魏。當然最根本還是救蜀如救吳自己。既然如此，吳必全力相救。 魏攻吳，雖然救吳如救蜀，但因劉備的死導致蜀的內部對救與不救產生爭論，甚至鬥爭。最終即便救也可能耽誤壹定的時間，由於內部思想不統壹或導致救的力度與速度和想象相差甚遠。 從軍事角度看，這樣對魏最有利。從政治角度看，攻吳可以打著替蜀報仇的幌子，蜀國救就是以怨報德，師出無名。魏攻吳與攻蜀的差別大致就是這樣。
只能說東吳方面有戰術無戰略，江東都是器小無格局之輩。關羽水淹七軍，活捉於禁後，曹操到處調兵，徐晃帥新兵趕去救援，張遼部也在調動的路上。而關羽由於兵力短缺不可能擴大戰果。最多是攻取襄陽，樊城，與曹軍隔漢江對峙，南陽都過不了。所以曹軍主力被調動到關中跟荊州方向。這個時候孫權但凡有壹點戰略意識，就會在曹軍主力調離之際全力攻取淮南。等曹軍反應過來，東吳水軍已控制淮河防線，淮南之地盡落東吳掌控之中。
吳國偷襲荊州是非常愚蠢的戰略失誤。關羽侵攻襄樊，是天下大變的絕好時機。吳國要麽配合關羽作戰，要麽繼續北上攻打合肥。都會對魏國造成非常大的威脅，劉備也可以和馬超或張飛等分別進攻隴西和陳倉，這樣四路大軍壹齊出擊，魏國有崩潰的可能。吳蜀兩弱對抗壹強，只要能把強者推翻，兩弱至少分別有壹半可能生存。然而自相攻擊，彼此就再無機會了。