之前已經分析過成本。售價增加800元(6代)時，成本只增加了100元左右，妳多賺了700元。無論是哪壹代，大容量版本的利潤都明顯高於小容量版本。
只有乞丐版和富人版，沒有中產版，就像餐廳只有饅頭、鹹菜和松露鵝肝壹樣。妳覺得很酷嗎？
還記得當年的iPhone6嗎？2014下半年。
當時的情況是16G捉襟見肘，64G有些浪費。最常見的容量是32G，而幾乎所有的安卓旗艦機都是32G。-這個時候蘋果砍掉了32G的規格，16G直接跳到了64G。還記得16G叫“乞丐版”，不到壹年就有很多人瘋了。
然後iPhone6S發布半年左右，2016上半年。
當大家都習慣了64G，按照64G的使用習慣使用手機的時候，6S的產品線悄悄砍掉了64G，32直接跳到了128。此時距離蘋果砍掉32G版本，也就是傳說中的摩爾定律周期，正好壹年半。
然後iPhone7發布了。果然沒有64G版本，32直接跳到128，強迫用戶買128G，同年的新6S也是如此。
(在評論區，妳能仔細看看64G6S嗎？6S賣了半年多，第二年6月左右64G就停產了，9月初正式下架。妳買64G有什麽奇怪的地方？可以去官網驗證壹下還有64G嗎？而這個確切的時間與問題無關。
現在輪到iPhone8了，2017下半年。
128G版本已經被大量消費者馴化了壹年半，是時候再殺壹次了，所以如妳所見，砍掉128，64直接跳到256。距離上壹次64斷又過去了壹年半，又是壹個摩爾定律的循環。
蘋果以13%的市場份額，拿下了90%的利潤，真的是壹騎絕塵。
評論區有人說，相當於“同等價位買了更大的手機”，他們來來回回。
我:有這樣的洗法嗎？
1.哪個品牌不是越做越大？數碼產品性能逐年提升不是扯淡嗎？為什麽不說前年買A9，去年買A10，今年買A11？
問題的重點在於，蘋果每次都“恰到好處”地砍掉大多數人最適合的版本，其他品牌都沒有人這麽做，這和產能越來越大不壹樣。
2.真的是壹樣的價格嗎？水果6s-5288/6088，水果7-5388/6388，水果8-5888/6688，妳告訴我這是壹樣的價格？
任何“大容量是趨勢”的論調都無法解釋為什麽蘋果砍掉了中間的128，而不是更小的64。
有人讓我拿出證據，128G是最流行的版本。
整個手機市場(旗艦機)的分布也非常明顯。當時32G是其他品牌的主流。當時其他品牌的“中國版”逐漸從32變成64，現在逐漸變成了128。
去年華為Mate9和小米5/5S都是低配32/中配64/高配128，而三星Note7和壹加3才64。
今年上半年，三星S8、華為P10、小米6、壹加5成為低配64/高配128；
新發布的小米mix2和三星Note8 E8變成了低配64/中配128/高配256，即將發布的Mate10也是這個配置。
證據不是很明顯嗎？市場主流“中配”從64逐漸過渡到128的證據，蘋果每壹次下調都是市場的中配。
還有，蘋果選擇了64和256，說明最佳值在兩者之間，蘋果自己就是證據。另外，自從果6砍了32G，果7砍了64G，投訴鋪天蓋地。妳看不出來嗎？
有人說我上面說的都是廢話，那我就用數據說話吧。這樣好了，為了妳的話，我去JD.COM查了半天記錄。如果妳不相信我，請妳自己檢查壹下。
iPhone7沒有64g版本，JD.COM 128g版本出貨量比256g版本高出近百倍。具體數據如下:
版本128g:黑色76000臺，金色310臺，玫瑰金58000臺，銀色18000臺，亮黑色53000臺，紅色30000臺，共計266000臺。
256g版本:黑色700，金色1000，玫瑰金800，銀色500，亮黑色0，紅色70，* * 3070。
同誌們，近百倍是什麽概念？要砍的話也砍256，就不是128了。
如果有人說JD.COM不算，那我應該去蘋果公司拿財務報表嗎？去他媽的。自己去拿吧。
還有人拿了華為P10，壹加5，小米Mix2，三星S8的銷量。
首先，三星S8可以插存儲卡，用戶對機身的存儲並不敏感。只賣64，沒什麽好說的，直接跳過。
其次，華為P10和壹加5，其64g版本銷量占總銷量的80%左右，證明了64g是主流需求，這很好，但是請問，當時蘋果賣的是哪個型號？是iPhone7！它砍掉的不就是64g嗎？
然後下半年小米Mix2發布，128g版本銷量已經增長到40%左右，充分證明市場需求正在從64向128轉變。合理預測128g將成為未來壹年的主流配置。
最後，蘋果8/8P/X的銷售周期和使用周期都比安卓長。大部分銷售周期將在明年，使用周期將在未來兩年。綜上所述，蘋果8/8P/X砍的128g是其銷售周期和使用周期中的主流配置。
證明完成。
庫克已經鉆進了錢堆裏，其他人忙著給他掃地。妳是精神股東嗎？