其實並不是說現有的理論都不能推翻，而是要先搞清楚現有的理論是不是錯的。如果沒有錯，為什麽要推翻？而人類科學是如何發展的？簡單來說，科學是靠妳推翻我的理論，我推翻妳的理論，還是通過前人後人的努力不斷完善壹個理論？那麽我們需要明白，如果妳提出了壹個理論，妳想要這個理論成功，需要具備什麽條件？
首先我們來看看科學是如何壹步步發展到今天的天空，這是我們觀察和研究宇宙的窗口。人類科學的發展源於古人對天空星光運動規律的解釋。在望遠鏡出現之前的時代，只要我們有壹雙明察秋毫的眼睛，我們都可以看到太陽的升起和落下，夜晚星星的交替。這是什麽？古人說這是太陽在等待壹群兄弟再次繞地球運行。
這是對宇宙規律最早的認識，也就是地心說，但哥白尼並不同意這種觀點。特別是在行星逆行現象再次被發現後，地心說出現了嚴重的問題，不得不引入現行輪和偶輪的概念。這樣壹來，哥白尼覺得宇宙的運行可以如此混亂，於是發表了他的代表作《1543年彌留之際》但是哥白尼並沒有為他的理論提出令人信服的數學依據。
主要原因是哥白尼認為行星的軌道仍然是正圓，導致太陽系行星的預測精度不如托勒密的地心計算準確。哥白尼死後去了第谷？布拉，他被認為是望遠鏡出現之前最偉大的天文學家，因為他的肉眼視力在當時是無與倫比的。
第谷在觀測天空的歲月中積累了大量的天文數據，但他的數學能力較差。他認為哥白尼和托勒密是錯誤的。他把這兩個理論結合起來，認為太陽系的其他行星都在繞著地球轉，但是太陽是和這些兄弟壹起繞著地球轉的，他創造了自己的理論。在第谷於1601年令人印象深刻地去世後，開普勒從第谷那裏繼承了大量珍貴的觀測數據，他認同哥白尼的日心說。1609年，開普勒發布了著名的行星運動三大定理，以其精確的數學模型首次為人們構建了壹個完善的太陽系模型。後來，伽利略對木星衛星和金星相位的觀察更有力地證實了日心說的立場。
開普勒雖然解釋了行星的運動，但他說不清行星為什麽繞著太陽轉，是什麽力量使太陽系運動。時間到了1687，人類最偉大、最轟動、劃時代的論文《自然哲學的數學原理》發表了。牛頓提出萬有引力，不僅為人類解釋了地球上所有能看到和想到的物理運動，也解釋了開普勒留下的歷史問題。人類第壹次可以用壹套完整的理論完美地描述太陽系所有天體的運行規律。而且這個理論也很有預見性，讓人們發現了肉眼看不到的行星天王星。
但是，牛頓的理論支配了人類的世界觀200年，卻出現了問題。這時，時間已經到了19世紀。隨著人類科技和觀測能力的提高，人們發現了水星軌道的歲差問題。根據牛頓的理論，任何計算都無法抹平每世紀43.11弧秒的誤差，牛頓到死都無法解釋為什麽兩個質量物體會有萬有引力以及引力相互作用的方式。
這個問題的解決方案大家都很清楚，那就是1916年愛因斯坦廣義相對論的發表，不僅解決了牛頓遺留的問題，完美地容納了牛頓理論所能解釋的壹些現象，還做出了人類科學史上最驚人的預言:星光在穿過大質量物體時會發生彎曲。而在1919年，愛丁頓爵士在對日食的觀測中得到了證實。
看到這裏，我想妳已經總結出了壹條規律，這不僅是科學發展的規律，也是壹個正確理論的必要條件。
科學是如何發展的？正確理論的條件是什麽？從哥白尼、開普勒、牛頓到愛因斯坦，相信妳會發現，科學是壹個不斷進步的過程，而不是相互推翻的過程！今天，妳能說哥白尼的理論是錯誤的嗎？開普勒三定律錯了？牛頓的理論是錯的？都不是，他們還在為之奮鬥，即使已經被更高的理論取代。但是我們還在學習之前的理論。所以要想超越愛因斯坦，不是推翻相對論，而是完善和補充相對論。
那麽妳的理論要成功並超越相對論必須滿足什麽條件呢？
1.首先，妳的理論必須解釋相對論到目前為止已經證明的所有現象。包括:星光彎曲，引力透鏡，引力紅移，引力時間膨脹等等。
2.第二，妳的理論必須解決相對論現在面臨的困境，也就是無法解決的問題。比如描述大尺度下星系的異常自轉曲線(暗物質問題)就不能和量子力學完美結合，也就是妳的理論必須要把引力量子化，要提到引力是以微fame為中介的方式，要解決引力如此微弱的原因。
3.第三，妳的新理論必須在滿足以上兩點的同時，提出新的可證偽的預測。也就是說，根據妳的理論，妳可以提出壹個新的預測，它是可以被人通過實驗和觀察來證偽的。
看完以上條件，我想問的是，妳能超越相對論嗎？推翻是不可能的，只要能超越妳，就會被載入史冊。
量子力學呢？作為當代相對論，量子力學的完善和成功並不歸功於壹個人。據估計，20世紀妳能想到的所有科學家都對量子力學的發展做出了貢獻。這種理論很少受到人們的批評，因為普通人不太理解。妳想說人家錯了，不知道說什麽。
但是，量子力學的成功是顯而易見的。目前標準模型中的粒子以及它們的作用方式，基本上可以解釋我們所能看到的壹些微觀層面的現象。但這個理論並不完美，這是普遍接受的。妳絕對不可能推翻整個量子力學，但是妳可以完善它。
比如現在的標準模型中的粒子，並不能解釋宇宙中的所有現象。最熟悉的是裏面沒有暗物質粒子，中微子振蕩的問題無法解決，因為按照目前標準模型中的粒子，中微子被預言沒有質量，但實際上中微子有三種味道(電子中微子，？中微子和？中微子是可以相互轉化的，這意味著中微子有質量，也意味著宇宙中壹定有未知粒子可以賦予中微子質量。
而且目前的標準模型無法解決反物質消失之謎，這也是正負物質不對稱的原因。目前我們發現有些介子會有弱相互作用對稱破缺，但是沒有強相互作用對稱破缺粒子。
所以目前有很多問題等著我們去解決和完善，而不是等著我們去推翻現有的理論。因為現有的理論是正確的，妳堅持推翻別人。這不是杠杠精嗎？！所以按照過去科學發展的規律，即使是壹兩個世紀，牛頓的理論，愛因斯坦的理論，現在的量子力學都是正確的。但在未來，壹定會有更完善的科學理論讓我們拒絕目前壹切未知的問題。