林先生說，他們是在網上看到廈門海納全味餐飲管理有限公司(俗稱“海納公司”)發布的“方便面刺身”基本信息。2065438+2008年6月，他與林太太與海納公司簽訂多份合同，並支付加盟費及保證金19萬余元。簽訂合同後，林先生要求海納公司生產“方便面薩士多”註冊商標的原料，但對方壹直無法生產。店開了以後，林先生找了幾個同城的“方便面薩士多”，別人用這壹帶的廣告牌，沒花壹分錢。但他付費加入代理，卻因為授權方擁有專利權，無法保護消費者權益，業務也受到影響。
林先生認為海納公司不能為加盟商提供保障，可以以更換合同為由要求其寄送原特許經營合同，導致其想讓消費者維權時沒有合同憑證。林先生、林太太分別提起訴訟，將海納公司及公司負責人訴至法院，約定解除合同，退還加盟費及保證金。
法庭上，海納公司否認了“加盟代理”的名稱。海納公司表示，在合作之初，就已經告知對方“方便面生魚片”商標仍在申請中，雙方簽訂的合同只是壹般服務協議，即林先生和林太太對餐廳進行具體的指導和管理知識培訓。
經法官詢問，海納公司稱“方便面薩士多”最早成立於2017，由案外人在廈門中山路經營。該公司沒有立即經營這家商店。之後海納申請商標註冊，但壹直沒有成功。
思明區法院審理該案發現，特許經營的關鍵因素取決於商標、企業標識、專利權等經營來源及其統壹經營方式的批準和適用。在海納公司與林先生、林太太簽約之前，“方便面薩士多”早已成為知八環的知名品牌。林先生和林太太簽訂合同，是為了依靠“泡面刺身”的知名度和使用價值來獲得認識八戒的運營權。如果海納公司指的是培養有具體指導的學生，壹個店面就要654.38+0.9萬元以上，不自然。另外，從轉賬筆記、微信聊天記錄等也可以看出來。它們之間的合作包括商標授權、統壹管理模式等。，應判定為特許經營合同。
考慮到海納公司已為林先生及林太太的經營提供了壹定的服務，思明區法院壹審判決海納公司返還林先生定金3萬余元、占用費6萬余元，返還林太太的數額同上。更多商標信息，請訪問八戒知識產權商標轉讓網！