海南三亞，壹男子旅遊時在景區飯店用餐，點了6只海膽蒸蛋以及其他海鮮，當男子準備吃海膽蒸蛋時才發現，海膽蒸蛋裏並沒有海膽，於是找飯店理論，卻被服務員告知?老板勢力很大，小心走不掉?，男子聽後隨即報警，在警方的護送下男子離開了飯店，飯店也退還了6只海膽蒸蛋的錢。飯店回應這個季節海膽本就肉少汁少，沒有掉包。
飯店是否構成欺詐，我覺得要具體情況具體分析，不能壹概而論。就像我們去飯店點了壹份魚香肉絲壹樣，妳會因為魚香肉絲裏沒有魚而感覺自己被騙了嗎？妳會因為自己吃的魚香肉裏裏沒有魚而去投訴商家甚至要求商家承擔退壹賠三的責任嗎？顯然不會，因為我們都知道魚香肉絲並不是用魚做的，只是它的菜品名稱叫魚香肉絲，只有沒有吃過魚香肉絲的消費者，當發現魚香肉絲裏沒有魚時，才可能覺得自己被騙了，作為普通人還是不會認為自己被騙了的。
? 具體到本事件中來看，如果海膽蒸蛋這壹道菜確實是不含海膽的，只是它的菜品名稱叫做海膽蒸蛋，而且普通人都知道海膽蒸蛋是沒有海膽的，那筆者認為商家就不構成欺詐。但如果海膽蒸蛋確實是應該要用海膽做的，而且消費者都知道或者都吃過海膽蒸蛋，它裏面確實要有海膽才能稱得上是海膽蒸蛋。
? 那在本事件中，該男子購買的海膽蒸蛋裏沒有海膽，那飯店的行為就構成欺詐了，依法該男子可以要求飯店承擔退壹賠三的責任，而且最少可以要求飯店賠償500元。此外，值得註意的壹點是該飯店的服務員稱?老板勢力很大，不要鬧事，小心走不了?，筆者就在想，這老板的勢力到底有多大呢？他還能壹手遮天嗎？難道法律都奈何不了他嗎？他的勢力真的大到可以為所欲為、目無法紀嗎？
? 而且，據報道稱該飯店已不是第壹次被投訴，但奇怪的是，該飯店雖然經常遭到投訴，可結果都是不了了之。如果真的是這樣，那麽當地的掃黑辦、督導組應該好好去查壹查了，是不是真的有什麽黑惡勢力在作祟，是不是有保護傘的存在，如果有，必須堅決掃除，徹查到底。