嚴嵩:是不是“歷代造反的都是農民，經商造反的很少”？

這句話在當時的情況下確實有壹定的道理，因為商人畢竟沒什麽余錢，也不用為溫飽發愁。基本上，食物和衣服都在這個水平之上。種地就不壹樣了。在古代，務農的農民在和平時期都很好。如果他們遇到動亂，基本上就會像野草壹樣，生活得不到保障。他們肯定會反抗。

古代基層的生活很辛苦，因為他要交各種稅。收成好的時候，他沒事，自己能活下來，但是壹旦遇到各種天災，他就活不下去了。因為古代的科技可能還不發達，糧食的生產力也遠沒有古代那麽高，所以在當時交稅之後還能活下來是古代人的壹種奢望。

如果遇到自然災害，糧食大減產，導致人們根本沒飯吃，妳就要交稅。如果遇到英明的君主，咬著牙勉強避稅生存。如果遇到暴君，底層人民就遭殃了。不管妳是否遭遇自然災害，我都會要求妳納稅。不交稅就沒命了。

面對這樣的局面，底層人民必然揭竿而起，奮起抗爭。扶他壹把是壹把刀，縮他腦袋也是壹把刀。不如奮起拼搏。如果他贏了呢？明朝嚴嵩曾經說過，造反的都是農民，很少有商人造反。也可以理解為底層人的生活比較辛苦，生活上無法保障。他們當然會反抗，而做生意的人可以保證沒有反抗的必要。再往深了說，就是經商的人種地還是有希望的。