關於半經驗分子軌道計算方法的提問

AM1和PM3在原理上幾乎沒有區別，都是基於Pople的簡化NDDO(忽略兩個原子的微分重疊)近似:直接計算同壹原子軌道的雙電子積分；壹個電子在不同原子上的相同基函數構成的雙電子積分也是直接計算的；兩個中心的排斥積分被認為是分布在兩個中心上的電荷的排斥；忽略其他雙電子積分。

把排斥積分看作電荷分布，用簡單的高斯函數代替原子真實近似，需要半經驗參數化，即從實驗數據擬合。

AM1和PM3的區別只有兩個:AM1-4高斯函數近似表示原子真實，而PM3使用某個數-2高斯函數；另壹個是參數的擬合方法不同。比如AM1直接采用了壹些光譜實驗的結果，而PM3認為它們也是可以優化的。

至於操作步驟，就看用的計算軟件了。兩種方法在操作上唯壹的區別可能就是在指定計算方法時使用了不同的關鍵字:壹個使用“AM1”，壹個使用“PM3”。