隨著HarmonyOS2.0的發布，網絡上出現了很多質疑的聲音。舉個例子，HarmonyOS2.0看起來和EMUI 11壹樣，其實是安卓改名。鴻蒙系統OS 2.0依然支持安卓APP，根本不是獨立系統。
首先，我來解釋壹下第壹點。HarmonyOS2.0看起來和EMUI 11壹樣。EMUI 11其實不是壹個系統。它的本質是安卓。無論是華為的EMUI，還是小米的MIUI，都只是壹個UI，是在Android的基礎上深度定制的。
什麽是UI？
UI是用戶界面的縮寫。UI設計是指軟件的人機交互、操作邏輯、界面美觀的整體設計。所以EMUI和MIUI，它們的界面、人機交互、操作邏輯都是華為和小米自己設計的，底層是Android。
所以可以理解為，在EMUI 11中，我們看到的東西和操作的邏輯都是華為的，而在HarmonyOS2.0中，我們繼續使用這套UI，只是使用了EMUI 11中自己設計的部分，並不能說我們還在使用Android。
那華為為什麽還要繼續用這套UI呢？沒有完全不同的UI？
第壹，開發另壹套UI需要資金和時間，這是華為目前為止能想到和設計的最好的UI。如果它能開發出更好的UI，直接升級版本號EMUI 12或者HarmonyOS3.0不是更好嗎？
第二，華為要想讓現有用戶無縫切換到HarmonyOS2.0，必須讓用戶感到不習慣，讓用戶使用原有系統，讓用戶更好地適應新系統。所以要繼續使用EMUI 11的界面和邏輯，保證用戶不會流失。
有人會說，華為是想吸引用戶，可以讓HarmonyOS2.0更流暢，設計出比Android更好的系統。但是系統更流暢，更容易使用。從界面風格能看出來嗎？不代表界面風格和老版本壹樣，就不能更流暢？IOS的UI每次升級都變化不大，系統不能更流暢？不能有更多的功能嗎？
還有人說HarmonyOS2.0的底層代碼還在安卓或者HarmonyOS2.0應用的執行邏輯還在安卓。首先，HarmonyOS2.0和Android都是基於Linux的，所以在底層會有壹些相似之處，這是肯定的。不能說安卓是谷歌自己基於Linux開發的，而華為不是自己基於Linux開發的。況且谷歌的法務部也不是吃素的吧？現在HarmonyOS2.0開源了。如果它用安卓而不用安卓標註權力，谷歌會放過它嗎？
那麽華為誇下那麽多為什麽還要基於Linux呢？為什麽不完全開發壹套自己的系統？
妳可以問谷歌和蘋果同樣的問題。妳這麽牛逼，玩了這麽多年系統。為什麽要基於Linux和Unix呢？
大眾制造四輪汽車，豐田制造四輪汽車。為什麽沒人說豐田抄襲了大眾的邏輯？
所以HarmonyOS2.0不是大家說的Android外殼更換，核心更換應該是EMUI 11。
說了這麽多，只是覺得現在我們國內的企業很難。作為中國人，我們可能不喜歡這個企業的產品，但也沒必要到處噴。華為、中興、DJI、海康威視等企業都在為我們自主的高科技產業而奮鬥。
那麽鴻蒙系統是壹個什麽樣的系統呢？
鴻蒙系統是壹個互聯系統，也是壹個分布式系統。不僅僅是手機系統，還可以是電視系統、冰箱系統或者微波爐系統。所以鴻蒙系統是壹個可以適用於所有電子產品的系統。
擅長多設備協同操作。比如用智能屏幕看電視，可以用手機發彈幕，彈幕會實時顯示在電視上，發布到網上。手機可以作為智能屏幕的遙控器，當然不是傳統的屏幕投影。
用鴻蒙系統的手機打車，車輛的狀態、距離等信息都會顯示在手表上，再也不用冬天拿著手機看車到哪裏了。
如果妳想為家人做壹頓燒烤，將肉腌好，放入烤箱，用鴻蒙系統的手機找到相應的菜單。手機會把烘焙溫度和時間發送到烤箱，不用自己設置。
此外，妳可以用錄音機錄音，妳可以同時將記錄的數據轉換成文字或在鴻蒙系統的手機上實時翻譯。如果要出行，提前用手機查好路線，發到車上。第二天上車，車載導航會根據前壹天的數據進行導航。
因此，鴻蒙系統不僅僅是壹個手機的操作系統，而是各種電子產品的操作系統，可以讓我們更方便地在設備之間切換或協同使用。這就是分布式系統的優勢。
當然，並不是只有華為在做這樣的系統。谷歌也在開發自己的分布式系統，這是未來5G萬物互聯的發展趨勢，也是大勢所趨。