李鴻章的所作所為也是時代所創造的。他雄心勃勃。鴉片戰爭爆發後，他意識到中日之間的差距，主動要求他像日本壹樣向西方學習。此外，他確實采取了行動。他是洋務運動的領導者，不僅設立了壹些機構，而且在教育、經濟尤其是海軍的籌建方面發揮了主導作用。但說到他的“屈辱”，可能是國人認為他代表中國“簽”了條約，但即使當時派去簽條約的人不是李鴻章，還是會有別人來簽。如果是這樣，恐怕中國人民又是另外壹個人了。李鴻章只承認了清朝戰敗的事實。當然，李鴻章也有他的局限性。在甲午戰爭中，“護船避戰”是他壹貫的策略。在洋務運動中，他雖然在國內學習西方，但在國外卻采取了“求和”的態度。別忘了當時中國的社會性質。
況且，慈禧作為壹個女人，近半個世紀以來，已經看到了她獨攬大權的能力。歷史教科書很少提到慈禧，也許是因為歷史本身並沒有給她壹個好的評價，還有李鴻章這樣的外交家，所以近代中國有很多值得稱道的地方。而慈禧，幾乎就像電視劇裏的武俠劇，權力主導。與光緒皇帝的鬥爭很激烈。她害怕列強支持光緒，這樣光緒就有機會奪取她的權力。所以很多時候她衡量利益的出發點往往和光緒的權力有關，比如戊戌變法。她確實是壹個惡意的角色，但還是要聯系當時的實際情況。以海軍為例。從1888年海軍成立到1894年甲午戰爭爆發的6年間，海軍沒有獲得壹艘新的軍艦，這對缺乏作戰經驗的中國海軍是致命的打擊。所以，當戰爭真正爆發的時候，中國的海軍實力是很弱的，在武器裝備上很弱。
希望對妳理解有幫助，謝謝。
Ps:樓上的推薦不錯。可以看看相關的書或者電視，比如《去* * *》和《描繪史實是真的，總有出入。李鴻章去日本簽約的時候，裏面有詳細的描述~ ~