妳這個辯題很沒有可辯性。簡單說，就是先有雞還是先有蛋的問題。而且少前綴，辯題的對象是什麽？是討論工業革命還是討論新中國成立？是討論研究發明還是改朝換代？出題人在辯論上是腦殘。而且題目有偏向性，如果是創新則偏向於思想是技術的前提，如果是改革，則偏向於技術是思想的前提，沒有前綴，辯論將沒有對抗，沒有支點。再次為出題者表示深切的鄙視。
但是辯論終究可以辯的。我不破題了，直接給妳雞和蛋的問題，妳看著玩吧。
革新思想 比 革新技術 更重要
問題1：八年抗戰究竟是因為我們不屈不撓的愛國思想還是革新了小米加步槍？
問題2：沒有孟德斯鳩的《論法的精神》，哪裏有當代英法法律體系的三權分立的革新？
問題3：是先有建築藍圖，還是先有建築工事？
問題4：請問對方辯友，把大象放入冰箱用有幾個步驟？（兩個答案）如果妳能革新妳的思想，妳就會想到“先打開冰箱，然後再把大象放入”僅此兩個步驟了。（如果他回答這個，妳就說）如果對方辯友妳客觀的革新了妳的思想，就知道大象遠比冰箱大得多了。
問題5：究竟是因為人們技術高超早就了索菲亞鐵塔，還是因為人們革新了審美思想？
問題6：維也納如果沒有斷臂，估計也不會美麗和珍惜了吧？但是她的手臂是誰用他超凡技術折斷的呢？（意外斷的，覺得美是因為人們審美觀變了）
問題7：請對方辯友解釋壹下邯鄲學步。
革新技術 比 革新思想 更重要
問題1：請問對方辯友，
問題2：蔡倫革新紙的技術是不是因為他有化學理論指導？
問題3：袁隆平是在水稻技術基礎上革新雜交水稻的還是先發明了水稻革新理論？
問題4：請對方辯友解釋壹下《物種起源》；（回答過後）再請對方辯友告訴我們，究竟是因為它們生存能力或者說是生存技術的革新導致改變和變異，還是因為它們腦子裏在想“我要變身，我要變身”就讓魚兒走出了水面，讓猴子變成了人？
問題5：壹本菜譜能讓妳做出好看的菜，不反復練習烹飪技術能做得好吃嗎？
問題6：如果沒有飛機，我們是不是也要像拿破侖那樣乘風破浪才能環遊世界呢？
問題7：請對方辯友解釋壹下“空中樓閣”。