“寧願教我對全世界消極，也不願教全世界對我消極。”這句出自《三國演義》的話，經常被人們用來評價曹操的人品。也是在三國，呂伯奢全家被殺，引發了壹場千年大辯論。主流觀點認為，呂伯奢家族死於曹操之手。
壹、《三國演義》中呂伯奢之死
曹操殘暴對待壹家的故事，發生在《三國演義》中，“第四回，漢武帝陳廢，董賊孟德獻刀”。當時曹操正帶著饒過自己的縣令陳宮逃亡，身後有董卓作為追兵。
操與陳宮同逃數日，至境內。
那天，天色已晚，他們急需找個地方落腳。無奈之下，曹操想起了父親曹嵩的壹個結義兄弟，就住在這裏。他提議過夜。
陳宮和曹操滿懷希望地去了那裏。
曹嵩的老朋友呂伯奢見到曹操後，似乎有著長輩的那種關懷:“聽說朝廷上滿是公文，我急著來抓妳。妳爸爸避開陳走了。妳是怎麽來的？”在曹操解釋了陳宮對自己的幫助後，呂伯奢對陳宮表現出了友好。然後安排陳宮和曹操在家休息。
然後，呂伯奢進了房子，過了很長時間才出來。
“老太太家沒有好酒，可以去西村請客。”呂伯奢告訴陳宮後，就騎上小毛驢匆匆離開了。
或許是出於對父親故友的信任，再加上我逃跑時的狼狽，呂伯奢出去後，曹操和陳宮在屋裏休息，也沒多想。
事實上，危險正在逼近精疲力竭的曹操。
房子後面傳來磨刀的聲音！曹操的神經立刻繃緊了。
“呂伯奢不是我的至親，所以這很可疑，應該被竊聽。”曹操下意識地懷疑了呂伯奢家族。
“綁了殺了怎麽辦？”呂伯奢家人的這句話頓時讓曹操的心弦緊繃起來。
與其輕易屈服，不如先發制人。和陳宮壹起，曹操直接殺了呂伯奢壹家八口人。
呂伯奢家所有的男人、女人和孩子都幸免於難。就在曹操嘆氣的時候，發現壹只豬被綁在了廚房裏。
“綁殺”！難道是呂伯奢和家人商議殺豬招待落荒而逃的曹操和自己？陳宮立刻認為是曹操誤殺了善良的呂伯奢壹家。都是因為曹操太多疑了！
呂伯奢的家人死了，陳宮和曹操匆匆離開。
然而，走了兩英裏後，呂伯奢迎面走來，手裏拿著水果和蔬菜，驢鞍上掛著兩瓶酒。
我回來的時候妳為什麽不離開？呂伯奢問曹操。
“犯了罪的人不敢久留。”曹操答道。
“我已經叫我家人去殺豬了。妳為什麽恨我親愛的和妳的王子壹夜？請迅速轉移。”呂伯奢對曹操的挽留是非常長者的。
而曹操只是騎馬走了。
然後劇情又發生了轉折。走了壹段路，曹操突然沖到呂伯奢面前，問:“這個人是誰？”呂伯奢還沒有做出任何回答，曹操的劍已經把他砍倒了...
陳宮很不滿意，問曹操為什麽這麽無情。
“寧願教我對世界消極，也不願教世界對我消極。”曹操說出了這句話。
二、曹操殺呂伯奢的歷史之謎
曹操殺呂伯奢壹案被定性為冤案，是曹操的過失殺人。最重要的是“官方”承認了這壹點。曹操殺了呂伯奢家八口人後，陳宮抱怨說:“孟德想得太周到了，誤殺了好人！”。曹操反戈壹擊殺了呂伯奢後，陳宮甚至斥責曹操:“明知故殺，是莫大的不義！”隨即，陳宮召來曹操和董卓，意欲除掉曹操。
但歷史的真相真的如《三國演義》中寫的那樣嗎？首先，《三國誌》中對陳宮的描述並不多。其次，裴松之引用《魚經》對陳宮生平作了補充說明，但從未提及陳宮做過縣令或善意放走曹操。所以，把《三國演義》中陳宮對曹操的控訴當成歷史，幾乎是沒有說服力的。
曹操真的殺了呂伯奢壹家嗎？
裴松之舉了另外三本書來說明。《三國誌·舒威》記載:“我幾次騎我的老朋友高程·呂伯奢，但博奢都不在。他的兒子和他的客人搶劫了毛，搶走了馬和東西，毛親手殺了幾個人。”《詩雨》曰:“太祖已奢，博奢遊，五子皆在，備客而主。太祖以背疑欲自刎，夜以劍殺八人。”《孫勝雜記》也說:“毛聽到他盛食物的容器發出的聲音，以為他在設法自救，於是就在夜裏把他殺了。然後傷心；我寧願消極也不要消極！去吧。"
從這三種材料，特別是魏的官方書籍來看，曹操殺害壹家很可能是壹個真實的事件。但殺人的原因是呂伯奢的家人首先開始，而其他人說曹操太可疑。因此，在曹操殺死呂伯奢的案件中，最大的疑點是曹操的動機。可惜留下的相關史料不多，往往讓人壹頭霧水。
至於羅貫中在第四回中對曹操的安排，則顯示了他多疑惡毒的陰謀，這種陰謀是以“尊劉反曹”的思想為主導的。不管是不是真的曹操殺了呂伯奢，羅貫中很可能會因為自己的偏執而寫出這樣的故事。
曹操除掉了父親的老朋友呂伯奢，是呂伯奢的錯還是曹操的錯？在《三國演義》中很難找到證據。
歷史從來不缺少奸詐的人，但歷史絕對不全是奸詐的人。評價曹操，需要更多的視角。