李清照有句詩說:“生當英雄，死當鬼英雄。至今懷念項羽，不肯過江東。”在很多人眼裏，項羽是壹個忠肝義膽的英雄。他全能的事業和無敵的戰績，在秦漢之交掀起了壹股澎湃的浪潮。曾幾何時，全世界都仰慕它，仰慕了幾千年。也正因為如此，項羽成了歷代德高望重的人物，真的是被後人所敬仰。
但是，項羽畢竟是壹個悲劇的歷史人物。他的悲劇不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，他的悲劇性格無疑張揚了他的人格魅力。
項羽人格的最大魅力在於他的“義”，而這個“義”恰恰詮釋了他個人的悲劇。古人雲:“義者，亦當義也。”又有雲:“適可而止”。可想而知，只要做得恰當，說得得體，就可以稱之為“義”。但是，“義”沒有絕對的標準。項伯向張亮通風報信救命之恩，可以稱之為“義”，但這壹舉動客觀上幫助了劉邦，使沛公在鴻門宴上化險為夷，也稱之為“不義”。兩軍對峙，項羽不忍殺劉邦，最終成就了劉邦的霸業。對敵人真的是“義”，對自己卻不是“義”。項羽的“婦人之仁”與“仁義”在本質上是相反的。可以說，項羽重義輕理是其性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用上。韓信開始在項羽的指揮下，“不聽言，不用畫，故歸漢”；陳平為效力，“厭諫，而封其金印，仗劍而亡，歸漢吳語”。兩人都有經世之大，有濟世之能，但都不為項羽所用。父親範增盡心盡力，盡心盡力，所以受到懷疑。最後，明朝修建棧道的是韓信。七個意外，是陳平被國王困住了。四面埋伏，逼項羽去江東的是張亮；正是王祥的“老朋友”王明在烏江渡口取了項羽的首級。王祥的固執最終讓自己嘗到了“四面楚歌”的惡果。可以說，過於依賴武力而忽視智謀也是項羽性格悲劇的重要原因。
“拔山必怒，不利則不死。”如果小馬不死我們能做什麽？如果我們有危險，我們能做什麽？”項羽的悲愴無疑成了千古絕唱。如果項羽不堅持狹隘的“義”，如果項羽...然後，那個興高采烈，衣裝還鄉，高唱《風之歌》:“風起雲飛，賈偉歸故裏，四面平安”的人，未必是劉邦。
項羽作為楚國貴族的後代，24歲(前209年)開始與秦國作戰，31歲(前202年)去世。他只在風起雲湧的反秦鬥爭和楚漢之爭的舞臺上活躍了短短的八年，卻給人們留下了持久而生動的印象。
公元前207年，巨鹿之戰。這時陳勝被殺，項梁也死了。秦軍名將張寒率領二十萬大軍在巨鹿圍攻趙軍，而反秦起義軍首領宋軼卻袖手旁觀，貽誤戰機。項羽果斷殺了宋軼，率領楚軍渡過漳河，破釜沈舟。以壹當十，殺聲震耳欲聾，消滅了秦軍的主力，取得了關鍵性的勝利。此時，項羽生動地詮釋了他的英雄氣概。
公元前202年，楚漢之爭告壹段落。項羽在四面楚歌的悲慘境地時，不禁說:“拔山而起，怒於天下，而當不利，則不死。”死不了，卻又沒辦法的哀嘆。然而，在最後壹場戰鬥中，他獨自與敵人作戰。“妳看了，妳會大吃壹驚，妳會輕松(向後)好幾裏。”可想而知這是多麽的勇敢！但“虎落平陽，被犬欺”，終究無法擺脫被圍的局面。於是就有了烏江給馬亭長的禮物，他覺得沒臉見江東的長輩，就立自己為漢軍大將，急著領賞。壹代英雄，自毀前程。死得安詳，壹點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆:“生是英雄，死是鬼。”我還是懷念項羽，不肯過江東。“於，那豈不是把整個南宋的小朝廷都比下去了？
項羽是英雄，但只是失敗的英雄，悲劇的英雄。
他能扛起鼎，他有不當的勇氣，但他勇敢，足智多謀。
他自視甚高，為人直爽，但性格剛愎自用，不善用人。劉邦可以利用項伯來擺脫危機，但項羽卻輕易地背叛了曹吳尚。劉邦聽了張的話，可是項羽有了範增卻沒有。
他殺了秦軍，殺了20萬士兵，放火燒阿房宮。他的暴力行為應該受到譴責。
他自稱西楚霸王，分天下封諸侯，更是有悖常理。難道不是要把歷史的車輪拉回到戰國時代嗎？
當他面對蓋夏包圍的絕境時，還以英雄自傲，說“天將殺我，非戰之罪！”拒絕從失敗中學習。
他在政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑於玩弄政治。他怎麽能在新年裏扮演比他大24歲，又極其有心機和野心的劉邦呢？
總之，項是壹位偉大的軍事將領，但他不可能是壹位傑出的政治家。
屠洪剛在壹首《霸王別姬》中唱到:“誰是天下英雄？”後人更是被他在《妳將去哪裏》中的俠義柔情所折服。至於他是不是英雄，他用自己的行為做了最好的註解。
點評:本文以“悲壯英雄”為主線，先肯定項羽是英雄，再談他的諸多方面的驚慌失誤。結尾的歌詞是帶著題目打理的，清晰有說服力。
李清照有句詩說:“生當英雄，死當鬼英雄。至今懷念項羽，不肯過江東。”在很多人眼裏，項羽是壹個忠肝義膽的英雄。他全能的事業和無敵的戰績，在秦漢之交掀起了壹股澎湃的浪潮。曾幾何時，全世界都仰慕它，仰慕了幾千年。也正因為如此，項羽成了歷代德高望重的人物，真的是被後人所敬仰。
但是，項羽畢竟是壹個悲劇的歷史人物。他的悲劇不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，他的悲劇性格無疑張揚了他的人格魅力。
項羽人格的最大魅力在於他的“義”，而這個“義”恰恰詮釋了他個人的悲劇。古人雲:“義者，亦當義也。”又有雲:“適可而止”。可想而知，只要做得恰當，說得得體，就可以稱之為“義”。但是，“義”沒有絕對的標準。項伯向張亮通風報信救命之恩，可以稱之為“義”，但這壹舉動客觀上幫助了劉邦，使沛公在鴻門宴上化險為夷，也稱之為“不義”。兩軍對峙，項羽不忍殺劉邦，最終成就了劉邦的霸業。對敵人真的是“義”，對自己卻不是“義”。項羽的“婦人之仁”與“仁義”在本質上是相反的。可以說，項羽重義輕理是其性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用上。韓信開始在項羽的指揮下，“不聽言，不用畫，故歸漢”；陳平為效力，“厭諫，而封其金印，仗劍而亡，歸漢吳語”。兩人都有經世之大，有濟世之能，但都不為項羽所用。父親範增盡心盡力，盡心盡力，所以受到懷疑。最後，明朝修建棧道的是韓信。七個意外，是陳平被國王困住了。四面埋伏，逼項羽去江東的是張亮；正是王祥的“老朋友”王明在烏江渡口取了項羽的首級。王祥的固執最終讓自己嘗到了“四面楚歌”的惡果。可以說，過於依賴武力而忽視智謀也是項羽性格悲劇的重要原因。
“拔山必怒，不利則不死。”如果小馬不死我們能做什麽？如果我們有危險，我們能做什麽？”項羽的悲愴無疑成了千古絕唱。如果項羽不堅持狹隘的“義”，如果項羽...然後，那個興高采烈，衣裝還鄉，高唱《風之歌》:“風起雲飛，賈偉歸故裏，四面平安”的人，未必是劉邦。
我想就算項羽在鴻門宴上殺了劉邦，他也早晚會失去天下。
他從來沒有輸給壹個對手，而是輸給了自己的缺點，甚至是自己的“義”。他的對手，不管是不是劉邦，只要具備他所不具備的霸權條件，遲早會打敗他。他是偉大的英雄，但不是偉大的皇帝。是他的性格決定了他自己的命運。
劉邦雖然看似卑微，但他有很多項羽沒有的優點。雖然他以“對此該怎麽辦”為口頭語，但他能聽取意見。但項羽沒有好好利用他的“子父”，氣得人們都叫他“豎子”；劉邦對心腹有所保留，但項羽居然不假思索就把賣給了曹...真的很無語...
如果他殺了劉邦，那就是不義了。那時候他已經是國王了。他不義還能稱霸嗎？無奈，劉邦不義，但最後還是占了上風。
他因為現狀失去了世界。
正所謂“歷史造就英雄”，當時需要的不是項羽。以“波拿巴將軍，拿破侖壹世皇帝陛下”為例。晚年回憶滑鐵盧戰役時說:“這都是命中註定的。即使有所有的理由，我也應該贏得這場戰鬥。”他是“最現實的動物”，“人類意誌最美好的代表”。不信這個的應該是他。他怎麽能相信命運呢？我相信現狀，而不是命運。他終於明白，這個世界不需要“西帝”來推進。同樣，項羽對自己的認識也不無道理:“拔山怒於天下，不無道理，但不利之時，不死也。”只是他說的“不利”不僅僅是“不利”。
總之，有“項羽性格”的人在現在的情況下並不需要，需要的人已經出現了。
說到楚漢之爭，說的最多的就是鴻門宴。由於司馬遷的生動描寫，不僅鴻門宴的過程曲折、富有戲劇性，而且人物形象也栩栩如生。期間的得失更是令後人咋舌，或惋惜，或痛恨，或鄙夷，或贊嘆。
項羽在鴻門宴上沒有殺劉邦，有很多不同的原因。前人對此基本上是持否定態度的，認為項羽不聽話、傲慢、優柔寡斷、剛愎自用、目光短淺、有勇無謀。結論是項羽頭腦簡單，狂妄自大，所以不小心放過了對手，造成了後患。
近年來，許多學者通過研究當時的背景重新審視了這壹問題，並提出了與傳統觀點不同的觀點。如學者張智焜認為鴻門宴實際上是項羽的不流血事件，不僅制服了劉邦，還維護了自己的反秦領袖地位。而劉邦忍辱負重，拿地渡過了暫時的難關，僅此而已。(1)
學者周成在《劉向與鴻門宴結局的關系》壹文中認為，鴻門宴是因為項羽不得不安撫劉邦的當前形式。總的來說，沒必要殺劉翔。就情理而言，項不殺劉，不是錯誤；就感情而言，項不殺劉，不矯情；就未來前景而言，項羽早已有了對策，不殺劉也不能算是放虎歸山。(2)
學者蔡威對項羽在鴻門宴上的表現給予了高度評價。“如果說劉備釋放劉璋是仁者釋放，關羽釋放曹操是義者釋放，孔明釋放孟獲是智者釋放，那麽劉邦這個項羽的釋放，不僅擁有全部，還增加了勇者釋放。”(3)
前人把劉邦在項羽鴻門宴上的輕松放出來，簡單地歸結為他頭腦簡單，這是不夠的！幸運的是，令人欣慰的是，大多數學者已經開始從當時的背景對其進行重新探討，但定罪過了頭，許多觀點仍有待商榷。
壹、鴻門宴的背景分析
漢元年十月，劉邦從武關進入關中，秦王子嬰向劉邦投降，秦朝滅亡。進入關中後，劉邦聽取了儒生的建議:“秦比天下富庶十倍，地勢堅固。今天，我聽說張寒已經投降了項羽，他的名字是王勇和王冠中。今天來，沛公未必有此。可以催兵守函谷關，沒有內部諸侯軍。可征關中兵，為己之利而遠之。”(4)派兵鎮守函谷關，希望在關中稱王。
劉邦的戰鬥是根據楚懷王早年的協議進行的。早在協定的第三章，劉邦就告訴關中父老:“我和諸侯們約定，第壹個入關的是知望，我是王冠中。”(5)在這裏，劉邦把楚懷王之約的主角換成了自己，表現出了自己的傲慢、健忘和急於在關中稱王的心態。當然，派人把守函谷關，防止其他反秦諸侯分壹杯羹，也是順理成章的。但就在這個時候，劉邦犯了壹個嚴重的戰略錯誤。反秦諸侯在北方和拼死壹戰，最終打敗了秦軍，而劉邦卻在秦國主力被諸侯牽制的情況下，輕而易舉地竊取了勝利果實，自己卻閉門獨享果實。從道德上講，劉邦為人不厚道，被各路諸侯唾棄。在利益上，劉邦大大激怒了各路諸侯，讓他們齊心協力，消滅劉邦這個絆腳石。
果然，項羽不久就帶著盟軍諸侯來到函谷關，卻被劉邦的軍隊攔住了。項羽命英布破函谷關，駐守西溪的軍隊與劉邦駐守壩上的軍隊對峙。這時，劉邦的薩吉馬曹吳尚看到了劉邦的大禍臨頭，他“使人對項羽說:‘沛公欲為關中之王，使子嬰為相，有各種珍寶。””(6)項羽大怒，決定第二天攻打劉邦。項羽的父親範增看出劉邦是項羽潛在的敵人，勸項羽不要輸。此時項羽對劉邦的攻擊，不能僅僅看作是項羽因為聽了曹的話而攻擊劉邦，而是作為劉邦的代表，被各路諸侯攻擊把勝利果實據為己有。
這裏有壹些問題。從項羽攻函谷關到駐紮西溪與劉邦對峙，大概用了半個月的時間。就連劉邦的手下也知道了這件事，並且暗中制定了計劃，但是劉邦並沒有什麽計劃。從後面的數據來看，他好像是如夢初醒。他對項羽攻擊自己沒有任何應對策略，只是毫無準備。解決方法是什麽？在這裏，我想有兩件事。第壹，劉邦進入關中時被勝利、權欲、美色、財寶沖昏了頭腦。他以為自己和國王有盟約，和諸侯是同盟，別人不會從他身上拿走什麽，最多想分壹杯羹。第二，劉邦錯估了形式。沒想到項羽整合各路諸侯後，實力已經不是之前幾萬人的楚軍，而是四十萬諸侯的聯軍。劉邦以為項羽自己的力量照顧不了自己。畢竟他有十萬大軍。他沒想到，這次要滅他的是諸侯聯軍。
劉邦快死的時候，事情發生了戲劇性的轉折。項羽的叔叔，楚軍中的左伯，曾被劉邦的部下救過。這時，他為了保命，連夜趕到劉邦的營地，把這件事告訴了張亮。張亮再次告訴劉邦，劉邦此時才意識到大禍臨頭。他聽從張良之策，拉攏項伯，把他當兄弟，把他當兒女親家，乞求項伯為自己說情。
關於項伯深夜指責張亮壹事，歷代都有人質疑此事的真實性。學者周建曾認為“項伯壹夜六事不可信”，“洪門與壩上之差四十裏不可信”，所以認為項伯不可能壹夜成就這麽多事。對於這個問題，學者薛全凱在《鴻門宴之筵議》壹文中壹壹反駁，認為離鴻門、壩上只有四十余裏，離小路只有二十余裏，完全及時。
項伯答應幫劉邦說情，但臨走時告訴劉邦，明天必須親自來找項羽道歉。這就是鴻門宴的由來和脈動。
二、項伯在鴻門宴中的作用。
項伯這個長期被研究者忽視的人，在鴻門宴中發揮了不可磨滅的巨大作用。從身份上，他是項羽的叔叔，而從地位上，他是楚國的左毅，地位很高。很多研究者只記得他的前壹種身份，卻忽略了他的後壹種身份。
說到項伯在鴻門宴中的角色，我們就不得不考察他的動機，以及為劉邦辯護的理由。以往的研究者總是把項伯當成傻子。先是“項伯在信仰面前被張亮欺騙”，再是“項伯被劉邦虛假的友誼和壹群謊言蠱惑”，最後是“他既沒有背棄項羽，也沒有投靠劉邦...他目光短淺，頭腦簡單。他看不清世情，被封建信仰束縛。”
但事實是這樣嗎？我們來看資料，“(項伯)蘇梁。張亮當時是沛公的仆從，項伯是沛公的軍隊，夜襲。他私下見了張亮，想告訴張亮和他壹起去。”項伯的本意是為了挽回張亮的風流韻事。但是後來性質變了。”項伯立即走進裴公。沛公以酒祝壽，事關姻緣”。劉邦雖然急於拉攏項伯，但項伯為什麽不假思索就約了劉邦？難道他不知道劉邦是項羽的敵人，項羽明天就要和劉邦開戰了嗎？即使項伯有把握說服項羽不攻劉邦，劉邦也是項羽的大患，永遠是項羽難以解決的難題。如果項伯只是為了友誼而幫助劉邦，那無異於為了婚姻而結盟，讓人不得不懷疑他的動機。
如果我們把事情聯系起來，就更容易理解項伯的意圖。作為項羽的叔父，楚本是項梁壹手創建的。項梁死後，作為項家(史書記載的所有項家)僅存的元老，項伯恐怕是最有希望與項羽爭奪項家領導權的人了。在楚懷王刻意打壓顧薌的情況下，項伯還是可以和項羽共度難關的，但是勝利來了，就是壹個如何分配權利的問題了。劉邦雖然是項羽的大敵，但對自己的幫助很大，而且還有外界的強力幫助，無論是擴大自己的影響力，還是在西楚爭權奪利；保持妳目前的權力是必要的。明白了這壹點，也就明白了為什麽項伯從純粹的私情變成了與敵結盟，壹切都在起作用。楚漢時期與項伯交往的其他三項活動。首先，他被張亮的金銀邀請到漢中為劉邦效力。二是龍且打敗英布後，項羽發兵九江，項伯殺了英布的妻兒。第三，項羽試圖殺死劉邦的父親，但被項伯阻止。可以說，楚漢戰爭時期，項伯是徹底為劉邦服務的。那就是項伯早就投靠劉邦了。
另壹個為前人所忽略的是項伯的另壹個身份，楚左毅。靈異是楚國的最高行政長官，相當於宰相。佐伊是首相的副手，可以說是壹個非常厲害的人，說話很有分量。”項伯入夜後，到軍中，向齊王再三報告。因言:‘沛公未先破關中，怎敢入？今人大有作為，壹擊即中。如果他們是不公正的，不如因為他們是好的而遇見他們。“王祥答應了。”，從這段話我們分析，項伯不僅是為劉邦求情，而且是直接把項羽做錯事的功勞攬在劉邦身上(難道他忘了自己為什麽打劉邦了？)，並請求項羽善待劉邦。項羽不知道他為什麽打劉邦嗎？但此時我同意。恐怕壹個是我無意殺劉邦。第二，項伯的權勢逼得他不得不給他面子。
鴻門宴上，範增派項莊刺殺劉邦，被項伯阻止。也顯示了項羽陣營的派系鬥爭。項伯不僅是項羽的叔叔，也是左毅；而範增是項羽的父親，又是楚軍的大將。當我們把嵇的父親和亞的父親聯系起來，把左令義和將軍聯系起來，就可以知道，這壹定是家族老派和少壯派之爭，平民派和武官派之爭。
從這裏我們可以知道，鴻門宴不僅僅是壹個關於項羽是否殺了劉邦的個人問題，更是壹個楚英兩派之爭，真的是牽壹發而動全身的微妙關系。明白了這壹點，才能理解以後鴻門宴上發生的各種麻煩。
人們描述項羽總是離不開壹個詞，那就是“剛愎自用”；讀完《鴻門宴》，同學們紛紛發表意見，也有談“任性”的；老師在分析項羽失敗的原因時，把“剛愎自用”放在了決定性的位置。但是，對於項羽的“剛愎自用”，我覺得似乎值得商榷。
《莽夫》最早出現在《呂春秋？《假徒》:“剛愎自用，不可證。”形容固執而自信，按主觀意圖行事，不考慮別人的看法。項羽的剛愎自用態度是公認的，但在鴻門宴上卻很難看到。
首先，項羽得知劉邦入關後怒不可遏，要出兵攻打劉邦。這是否體現了他的固執和自信？這個時候範增其實是在勸說項羽進攻劉邦，沒有人提出反對意見。所以，妳在這裏永遠看不到項羽的固執。項伯被劉邦收買後，勸項羽放棄攻打劉邦的計劃，項羽答應了。註意，這能體現項羽不考慮別人的意見嗎？已經做好了進攻劉邦的準備，我聽從了叔叔的建議，放棄了計劃。所以，妳在這裏看不到項羽的固執。酒席上，範增是“數王”，項羽是“默而不應”。這是否體現了項羽的主觀意圖？壹個是自己的謀士，主張謀殺劉邦；壹個是自己的舅舅，主張放了劉邦。所以，妳在這裏看不到項羽的固執。
經過以上分析，我得出的結論是，項羽剛愎自用是真的，但在鴻門宴上並沒有體現出來。
英國小說家笛福的《魯濱遜漂流記》的主要內容是:1632年，壹個小男孩出生在約克的壹個上流社會。他從小就癡迷於航海，喜歡大自然的探索。雖然他的航海夢遭到了父母的反對，但羅賓遜還是在19歲的時候離開了家，開始了他的航海生涯。然而，他對航海的所有幻想和憧憬都被風浪沖走了，他遭遇了海難。但幸運的是，他被巨浪送到了壹個荒島上。從此，魯濱遜壹個人創造了自己的世界。他以壹個山洞為棲息地，開始在這裏生活，豐衣足食。魯濱遜最初建造房屋是為了防止野獸或野人的襲擊。然後他做了很多儀器來方便他的生活。偶爾，他在失事的船上翻找東西時，發現壹個布袋，裏面只有被老鼠偷走的谷殼。沒想到，這對他幫助很大。大約壹個月後，羅賓遜把所有的外殼抖掉，壹些綠色的幼苗長了出來，小麥也慢慢長了出來。這樣，魯濱遜就有飯吃了，他就不用整天擔心沒有飯吃了。後來他養了壹些牲畜等等。魯濱遜在這個孤島上生活了27年，不知道遇到了多少困難，但他以頑強的毅力克服了這些困難，創造了奇跡。終於如願以償，回到了家鄉。
除了精彩離奇的故事，這本書最吸引人的地方是魯濱遜的性格。他敢於冒險，追求自由奔放的生活。即使妳住在荒島上，也不要氣餒。在壹個缺乏最基本生活條件的無人島上，他孤身壹人，克服了很多常人無法想象的困難。以驚人的毅力頑強地活了下來。沒有房子，他自己蓋。沒有食物，他嘗試打獵，種植小米，飼養山羊和曬幹野生葡萄幹。他還摸索著尋找桌椅、陶器和面包。在島上的第24年，他還救了壹個野人。給他起名叫“星期五”。在他的教育下，“星期五”成了忠實的奴隸。就這樣，魯濱遜在壹個荒島上建立了自己的物質和精神王國。面對生活困難，魯濱遜的行動顯示了壹個男人的毅力和英雄品質。體現了新興資產階級的創造精神和開拓精神。
當我壹本正經地翻過最後壹頁，壹波三折地看完這個故事的時候，我的腦海裏出現了問號。如果我是羅賓遜...
如果我是他，當我壹個人在荒島上的時候，我不會像他壹樣自暴自棄，重燃對生活的希望，在我天天被召喚，地面無效的時候？不會，面對突如其來的災難，我無法像他壹樣與時俱進，積極自救，因為我沒有那個能力。
如果我是他，當船在風暴中失事，我會像他壹樣繼續航行，不向命運低頭嗎？不，如果可以選擇，我不會接受充滿困難和挫折的生活，因為我沒有那個自信。
如果我是他，看到野人和自己的同類開派對，我會像他壹樣勇敢的站出來，只用壹個助手和他們戰鬥嗎？不，我寧願遠離，祈禱他們永遠找不到我，因為我沒有這個膽量。
我不得不承認我的軟弱和無能。從出生到背上書包，父母和學校為我們的成長鋪平了道路。我年復壹年問心無愧地走在這條平坦的路上，沒有挫折，沒有風浪，還整天抱怨這個抱怨那個。其實我根本沒有咀嚼過生活的苦澀。我很開心。但是，在快樂中，我沒有意識到，每天能吃飽穿暖，能背著書包上學，能接受家人的照顧，是壹種莫大的快樂。
我們需要有羅賓遜那樣的拼搏精神。在他看來，無論做什麽，壹旦做了，就壹定會成功。對我們來說學習是壹樣的。我們要相信自己有能力學好所有的科目，這樣才會有壹種動力讓我們在學習的過程中不斷前進。同時，做好每壹件事之後，壹定要精益求精。
“壹本好書可以拯救壹個人。”現在我百分百相信這句話。這188頁向我展示了魯濱遜自信、自立、自尊、自強、永不滿足、不甘平庸的精神；告訴我魯濱遜是靠他的誠實、善良、智慧和毅力建立和發展起來的。他的精神值得學習！