隱居期間，撰寫了《地方官集》等著作，受到當時信仰王的的賞識。朱由檢繼位後，太監被撤，楊父子被請出山。楊燦·常思僅僅因為幾本書就贏得了內心強大的崇禎皇帝的青睞？答案當然是否定的，那他還有什麽優點能讓他成為多疑的崇禎皇帝最信任的人呢？
楊嗣昌在任命右侍郎時，就邊界問題給崇禎皇帝上了六次奏折。他言辭犀利，切中要害，史記記載“帝才異”。楊嗣昌從小讀了很多詩集，能言善辯。每次和皇帝談論政務，他都是口若懸河，滔滔不絕，給崇禎皇帝壹種相見恨晚的感覺，非常願意和他壹起討論國事。
楊嗣昌的上司，兵部尚書張鳳儀，是壹個與他截然不同的人。張鳳儀只是壹個學識淺薄的書生，為人尷尬，不好意思。崇禎皇帝對他不是很感興趣。
在《往事如煙》中，兵部尚書張鳳儀自知罪魁禍首，自殺身亡。結果，兵部尚書的職位出現了空缺，史書記載:
“帝顧無位，即家富庶。”朝中無人能任此職，崇禎下旨讓還在國內的楊嗣昌奪情。
正如妳所看到的，楊嗣昌的才華在大臣中脫穎而出。楊嗣昌是壹個學者，但他不同於那些迂腐和酸腐的學者。他不像那些官員，只講花言巧語，以古諷今，把自己的才能運用到實踐中，立誌改革。這與崇禎不謀而合。明朝危在旦夕，重病需猛藥。他再也談不上畫餅充饑了。
明朝末年，閻黨和黨之間的黨爭已經到了水火不容的地步，雙方爭鬥不斷。明太祖Xi登基後，燕人黨魁魏忠賢與奶媽客家形成對立，深得信任。以魏忠賢為首的閻黨迅速崛起，大肆屠殺黨。
朱由校死後，崇禎皇帝繼承了王位。繼位後，宦官黨被清算，受迫害的林東黨復興。然而，崇禎皇帝沒想到，充滿仁義道德的林東黨，卻是壹幫碌碌無為的人。它沒有治理國家的好策略，但它有壹群幫派。
崇禎皇帝被黨爭搞得焦頭爛額，也明白兩邊都不是好人。這樣，不隸屬於日元黨或林東黨的楊嗣昌就更加珍貴了。這種不沾泥的性格，在晚明官場並不多見。這樣的人才怎麽能不委以重任呢？
楊嗣昌是明朝最後壹位軍事家。他從大局出發，認為朝廷不可能同時應付內憂外患，制定了“先處理外交”的戰略構想，取得了顯著的成效。
采取與關外清軍和談的形式，爭取時間平息農民軍的叛亂。對於農民軍，他提出了“四角六角十面”的策略來清剿。農民軍的特點是機動性大，這就大大限制了它的機動性。張、李自成大敗，張投降，李自成僅剩18逃往商洛山。
最關鍵的時刻，與清軍和談出現意外。崇禎皇帝剛剛向朝臣們透露了自己的想法，卻立刻遭到了官員們的激烈反對。他們搬書，做典書，認為這是絕對不能向野蠻人低頭的。崇禎皇帝很無奈，很難做決定。然而關外的皇太極失去耐心，繞過“關晉寧防線”，直奔北京。崇禎不得已，招了洪承疇、孫傳庭等。要進京，而“四正六角十網”的計劃也流產了。崇禎感嘆“做了幾件大事，幾個黃口小兒犯了錯誤，以至於！”
雖然這個戰略計劃最終失敗了，但這不是楊嗣昌的問題，有太多不可抗拒的外部因素。
孫傳庭、盧象升等人主張反對清廷，被認為是“主戰派”，而楊嗣昌主張和平，被認為是“主和派”。其實雙方都沒有錯。孫傳庭、盧象升等人都是著名的軍人。自然是以馳騁沙場，被馬埋沒為榮。他們認為抗擊清軍必須武力鎮壓才能有效。
楊嗣昌是從更高的層面考慮的。難道他不知道只有打敗清軍才能解決邊境問題嗎？他只是主張暫時和談，以避免陷入腹背受敵的境地，這與秦檜等人的和談完全不同。而且國庫已經空虛，每年都要向民間征收“廖香”來對付清軍。已經水深火熱的老百姓哪裏買得起？這是“飲鴆止渴”。
楊嗣昌和崇禎考慮問題的角度和高度是壹樣的。楊嗣昌需要全面的考慮，而不是簡單的戰爭。他是真的在幫崇禎解決問題。因此，楊嗣昌成了崇禎最信任的人。