只能說諸葛亮在戰鬥中失去了壹些創造力。他屬於那種循序漸進，穩紮穩打的蠶食，打下之後還是要想著怎麽消化這個地區的土地和人。蜀國和魏國的國力差異導致他很少有機會揮軍，也不容易因為壹步錯壹步而僵持。韓信就不用擔心這個了。他負責遊戲。他有各種創造性的打法，但不可否認的是，他的打法有時很危險。當然兩者之間肯定有差距，但差距沒那麽大。韓信單改諸葛亮肯定是不統壹的。只有韓信加入蜀漢，並得到諸葛亮的重用，他才能東山再起。
從戰績來看，韓信在軍事上確實強於諸葛亮，但個人能力難以改變世界大勢。相比之下，當時的楚霸王項羽卻犯了很多戰略上的錯誤，比如實行分封制，比如遷都彭城等等。項羽名義上是天下之主，但割據勢力還是很強大，這就給了韓信分而治之的機會。另壹方面，曹魏平定北方，占據中國核心地區，統治有方，人才濟濟，實力雄厚。就算蜀漢有韓信，恐怕也很難壹統天下。
韓信北伐成功，很大程度上是因為項羽把秦國的疆域劃分為三秦，三王都是投降項羽的幫兇，導致了20W士卒的奸淫。老秦人對他們恨之入骨，而司馬欣和董昆都是見風使舵，所以韓信直接投降了。諸葛亮:當時曹家三代基本穩定了北方局勢，人民在休息的時候也是支持的。他們早就忘記了什麽是大人物，而曹真的能力、地位和權力都遠遠大於張寒。
諸葛亮的能力當然是有的，但是心態不對。早期劉備權力小的時候，壹手抓什麽都沒問題。當他的權力越來越大時，他不得不授權。壹個人擺攤做小生意再好，也不可能壹個人管理壹個大企業，精力和能力都不夠。《漢初三傑》中每個人的責任都劃分得很清楚。韓信掌管軍務，蕭何掌管後勤，張亮出謀劃策，身後人多勢眾。諸葛亮壹個人能成功做好三個傑出人才的工作，到最後精疲力盡也很正常，這很奇怪。如果是韓信北伐，諸葛亮本人在後方，效果肯定會好很多。
韓的建立是壹群人的功勞，不是韓信壹個人的。再厲害的人也打不過五。韓信能這麽兇，是有客觀原因的。首先是蕭何和。再壹個就是劉邦。如果劉備沒死，荊州沒丟，諸葛亮北伐就容易多了，成功的幾率也大。但是如果他遇到劉禪，誰不會頭疼呢？對於韓信來說，不僅北伐不會成功，而且很可能會被黃浩這樣的叛徒所騙。韓信適合單打獨鬥而不適合別人。這種政治素質和情商都很差的人，很容易消失在蜀漢王朝後期復雜的政治局勢中。
諸葛亮的局已經相當難操作了。劉備大軍攻吳被地焚後，蜀國衰落，國庫和軍隊都面臨短缺。然後平定了那曼，馬上去北伐。每次北伐實際上都是在掏空蜀漢的國力。北伐的結果，發生了很多意想不到的事情。馬謖失街亭，李嚴送假信，孫權送人頭到合肥，等等。韓信戰鬥力強是毋庸置疑的，但他是將軍，只考慮壹戰。諸葛亮是丞相，要考慮的事情太多了。從長遠的戰略角度，考慮全局。犯了錯誤，就要重新規劃大局。