我之前讀到過，孩子們總是根據自己對生活經歷的理解來做決定，形成對自己、他人和周圍世界的信念。孩子生活在壹個小圈子裏，會拿自己和哥哥姐姐比較。如果他們中的壹些人在某壹方面做得很好，那麽他們唯壹的“生存”選擇只能是這四個中的壹個:
用完全不同的方式發展妳的能力。
競爭，努力比家裏其他孩子做得更好。
反叛還是報復
放棄是因為妳相信自己贏不了。
在壹個家庭中，每個孩子可能有不同的角色。我們可能會問，“為什麽同樣的父母，同樣的家庭，同樣的鄰居，他們卻如此不同？”(當然也會有例外)孩子之所以不同，主要是因為每個孩子對自己感受到的環境做出了不同的解釋。
孩子感知力好，但解釋能力差。同順序出生的孩子通常會對自己做出類似的解釋，對自己需要采取什麽行動才能找到歸屬感和價值感有著相同的理解。
1，最大的孩子
家庭中最大的孩子的相似性是最容易預測的，因為變量很少。想想我身邊的大佬們。他們壹般都很負責，能照顧弟弟妹妹。他們通常是獨立的，可以自己穿衣吃飯；他們可能會循規蹈矩，畢竟有時候不壹定是父母帶大的；他們可能霸道，爭強好勝，畢竟是家裏的第壹個孩子。
2.最小的孩子
最小的孩子通常由他們的父母、兄弟姐妹照顧。他們甚至會因為自己的要求得不到滿足或者得不到別人的照顧而覺得生活不公平。
既然家人可以在家為他們服務，老師也應該在學校為他們學習。
雖然我們覺得這麽想很荒唐，但其實很多家庭的孩子真的是嬌生慣養。比如有沒有超過3歲還繼續給孩子穿衣服的家長？
我們很多人其實都知道這是不對的，但是為什麽還要繼續做下去呢？
父母認為這是他們表達對孩子的愛的最好方式。
這是自然會發生的。沒必要努力學習。他現在穿不好，父母都要過兩遍。
就是我小時候才需要妳的幫助。等他長大了，可能還是覺得妳很煩。
孩子以後會有充足的時間去適應嚴酷的世界。為什麽不讓他們輕松愉快地度過盡可能長的時間呢？
容易嬌慣孩子，也滿足了他們被孩子需要的感覺。但從長遠來看，這並不好。無意中剝奪了孩子培養衛生技能的機會，後來發現孩子大了，卻沒有很多必備的生活技能，抱怨孩子那麽笨，別人卻不會。
所以德雷克斯說，“永遠不要為壹個孩子做他自己能做的事”。
3.獨生子
獨生子女可能像最大的也可能像最小的。但是對於獨生子女來說，獨壹無二可能比第壹個更重要。妳看，所有的第壹批宇航員，要麽是老板，心理老板，要麽是獨生子女。是不是特別有意思？
當然，很多因素都會有例外。其中壹個是性別，另壹個是實體老板無法扮演角色責任。
我奶奶有七個孩子，我爸爸排行老三，但是他形成了老大的特點。原因是舅舅身體有缺陷，而舅媽排第二。於是父親成了家裏的老大，他會不自覺的照顧弟弟妹妹。
還有壹個有趣的現象。如果壹個家庭有七個孩子，他們的年齡分別是19，17，15，9，7，3，1。雖然實際老板只有壹個，但是9歲和3歲的孩子也會是心理老板，因為他們和眼前的孩子有4歲的年齡差。還有壹個實際最小的和兩個心理最小的——15和7歲的孩子——因為在後面的孩子出生之前，他們已經最小四年多了。
當壹個孩子有機會在同壹個位置上生活四年以上的時候，他就已經形成了對生活、對自我、對如何獲得歸屬感和價值感的良好看法。
第三個例外是孩子任意改變排名位置。老二可能會變成“貓王小孩”——想盡辦法追上老大。這個時候，老板可能會放棄自己作為家中第壹個孩子的典型特征。如果小兒子成了“趕腳”，他的撒嬌地位自然就空缺了。那麽最小的前面的孩子就可能填補這個空缺，從而形成最小的獨特人格。
影響孩子順序型人格特征的第四個因素是家庭氛圍。在競爭氛圍濃厚的家庭，孩子之間的差異會加大。相反，在壹個崇尚合作、塑造合作氛圍的家庭裏，孩子之間的差異會減少。
後面的內容有點意思。
1，在學習上。最年輕的可能表明他們利用學習困難來獲得更多的特殊照顧。比如，因為過度的溺愛，孩子從來沒有體驗過責任感，所以不會想為自己做任何事情(包括學習)。
我們有多少人討厭父母告訴我們“只要努力就會做得更好”？這句話背後的態度往往是說教或者失望，很傷人。“我顯然很努力。妳怎麽知道我不努力？”
2.婚姻。最大的和最小的通常更相互吸引。壹方喜歡被照顧，另壹方願意照顧別人。這樣的組合看起來是絕配。當兩個老板結婚時，通常是因為他們欣賞彼此相同的特點，並為自己感到自豪。兩個年輕人通常會結婚，因為他們發現在壹起會很幸福。
當然，問題通常出現在這些領域。當老大很無聊，因為總是承擔所有的責任，做最小的覺得沒人照顧；當兩個人無法就誰說了算，誰的方式最好達成壹致時；兩個人抱怨對方不好好照顧自己，麻煩就開始了。
事實上，只要有相互理解、尊重、合作和幽默感，人與人之間的任何結合都可能成功。