第壹句“只要多上壹節課我就不支持”，瞬間帶動全場氣氛，在自己(女鬼)火熱的節奏中順利進入爭論
論點壹:戀愛課的內容決定了學生真正想聽的不會說，會說的也不會聽，沒有意義。
論據二:愛情沒有統壹的標準，但是階級會對愛情產生負面作用。
論據3:學生常常因為討厭壹個老師而討厭壹個班級。如果戀愛課上老師很惡心，會降低他們在戀愛中的期望值。
論據四:戀愛課無法有效考核，筆試考核容易成為紙上談兵，在監考老師面前談戀愛的做法也很尷尬，這是錯誤的。
論據五:戀愛類必須在戀愛中制造刻板印象，對潛在的戀愛對象分門別類進行分析研究，降低了純粹的內心感受(現場唱首詩加強論據)
小黑今天的表現，對得起海選讓他回來的選擇。在編輯很多隊友對他的關註和討論的時候，他就已經有預感自己要出招先晉級了，只是沒想到小黑的表現這麽厲害。五個論點壹氣呵成，都是有亮點有段子的討論，場面異常火爆。壹場辯論下來，我獲得了43票，直接把勢均力敵的對手拉到了92的高位。漂亮！
我支持愛情是減壓閥大學必修課的觀點。
論據壹:了解戀愛知識是大學生剛需。如果大學不開必修課，學生就自學，但是自學用的材料不規範(小說、電視劇、網文、問電臺主播)，很容易有幫助。
論據二:必修課可以教妳壹些基礎知識，教妳避免不良戀愛關系和受傷後的自我保護，避免失戀後跳樓、走不出去、懷疑自己等負面影響。
論據三:戀愛這門課遲早要來，為什麽不在大學必修課裏來？
首輪開局，減壓閥VS小黑
小黑:大學老師有沒有教妳把氣氛搞得這麽悲傷？
減壓閥:這是現實教給我們的。(反問)如果妳不支持愛情必修課，那妳支持什麽必修課？
小黑:大學生自己選專業。選什麽對我來說無所謂(反問句)。他們自習的時候很容易惹麻煩。大學老師不會幫忙嗎？
格雷:這比社會上那些自稱愛情專家的人靠譜多了。畢竟更專業。(轉到必修課的話題)必修戀愛課可能是公共必修課，跟妳選什麽專業沒關系。
小黑:妳覺得約會在大學能學到嗎？
我不支持馮小彤大學必修戀愛課。
反駁:反駁格雷的失戀自殺論，失戀了可能自殺就開必修課，這對於大學必修課來說也太嚴重了。
參數:
論據壹:放過大學老師。大學教師是醫生，他們把自己的青春獻給了學術。通常，他們還沒有結婚。他們怎麽教別人談戀愛？
論據二:放過大學生。戀愛本來是課外活動，變成必修之後就會變得很無聊。
論據三:愛情裏最重要的是真心，不是說學了就比沒學好。學壹點皮毛談戀愛，變成套路，有什麽意義？
論據四:戀愛不是人生必修課，怎麽會成為大學必修課？美好的愛情是生活中的奢侈品。如果妳堅持把它作為必需品，妳只會得到壹個假貨。
我支持論據之王大學的愛情必修課。
論據壹:這些言情小說電視劇的假課學到的愛情課太不靠譜了。(雷哥其實也說過這個，但是王者的綜藝表演性極強，更有生動的語言、肢體、現場表演輔助論證，感染力達到了幾個層次。)
論據二:愛情中最大的騙局其實是自己制造的。自我評價低，對愛情有誤解的人，更容易在愛情中受傷。只有通過必修課深入了解自己，才能正確戀愛。
論據三:車禍沒人學交通規則，為什麽要在受傷中學會談戀愛？掏出心來談戀愛是壹個高風險的動作。為什麽不上必修課，先學習安全規則？必修課讓我們更好的面對痛苦，如果我們提前學會珍惜和愛，也許就不會有那麽多悲傷。
第二輪開放
開酒吧的過程被剪掉了，過程可能不是很刺激。酒吧開張後，可以通過後面的跑票計算來推斷票數。
是正41，負59。
我不支持秋辰大學的愛情必修課。
論點壹:戀愛課不是問題，問題是“大學”和“必修”。它代表了大學之前戀愛是禁忌的取向，以及上了大學就壹定要談戀愛的強迫性，共同增加了焦慮。但是，大學本該教會我們如何更加自由獨立，而不是給我們再套上壹層枷鎖。
論據二:市面上很多戀愛課其實教的都是基本的同理心，尊重，關心等等，其實都是很低級的問題。我們之所以在戀愛中痛苦，不是因為缺課，而是因為我們上了太多讓我們不得不跨過獨木橋才能取勝的課程，我們沒有體驗過真正的生活。
論據三:愛情和很多心智能力應該是在人生的課程中已經學會的，沒必要在學校再開壹門課。即使外界的文學作品魚龍混雜，也是孩子向現實世界學習的渠道。在孩子的成長課堂上，真正不應該缺席的是父母的陪伴。
我支持Xi瑞大學的愛情必修課。
反駁:大學必修不代表18歲以後才能用的課程，否則必修計算機是不是意味著大學以後才能用計算機？必修課是人格基礎培養的壹部分。把親密關系的學習納入人格基礎的培養，恰恰體現了包容和自信。
參數:
論點壹:戀愛課不是講戀愛技巧的。光教技巧只會導致情感欺詐。任何由技巧推斷出的問題，都不在愛情課本身，而在於對愛情的想象和期待的偏差。
論據二:愛情課最大的意義不在於定義什麽是愛情，而在於告訴我們什麽不是，以愛情的名義避免親密暴力和傷害。
論據三:愛情課教會我們認識內心世界，學會理解內心世界的變化，學會解決內心世界的挑戰，從而擁有更好的生活質量。
論據4:愛情課教會我們社會關系。我們成長為戀愛中的成熟男女。如果學校不教正確的性別觀念，社會上的性別偏見、汙名和刻板印象就會乘虛而入。只有種下必修課的種子，才能收獲成長的果實，每個人都能學到愛與被愛的常識。
第三輪開桿邱晨VS Xi銳
邱晨:妳向內心世界講授社會關系，而這顯然是壹門愛情課。那不是賣狗肉嗎？
芮:愛和知識不是對立的。內容本身就太復雜了。把它整合在愛情的標題下沒有錯。
邱晨:但是妳用戀愛標題黨來吸引想學習戀愛的大學生，妳卻教這些常識，所以妳缺乏基本的尊重。
芮:關於親密關系的處理，對性別刻板印象的理解已經和愛情密切相關。怎麽會和戀愛課無關呢？
當然，我支持Xi瑞大學的愛情必修課。
知識和經驗並不矛盾。人們認為戀愛課應該教授求愛技巧。如果說教學態度是標題黨對愛情最大的誤解，那我們就應該用必修課來澄清這些誤解。探索世界，體驗生活，都可以在知識保護下進行。
反對的壹方辯稱秋辰大學的愛情必修課，我不支持。
論點壹:承認對方想教的是對的，但是方法不對。以愛的名義教這些東西是不尊重人的。
論據二:社會上有很多不好的事情，但都不是第壹天發生的。如果真的要開必修課去掉這些東西，那就應該早點開，而不是在大學開。
三輪辯論下來，票數回到了最初的51:49，勝負其實取決於閉幕會。可惜Xi睿沒有錯過最後的發言，而邱晨得到15票，在倒數五秒的最後投票環節繼續抽出7票，最終正方以22票勝出。