當前位置:菜譜大全網 - 素菜食譜大全 - 壹個叫“德·莫利”的人在兩家公司註冊,壹個叫李悝·傑,壹個叫李鬼。

壹個叫“德·莫利”的人在兩家公司註冊,壹個叫李悝·傑,壹個叫李鬼。

德莫裏是黑龍江省方正縣的壹個小村莊。當地居民用鯉魚、粉條和豆腐燉的“德莫利燉魚”因其味道鮮美而成為黑龍江省的壹道名菜。德斯莫利村名聲在外,很多人甚至來這裏品嘗“德斯莫利燉魚”。

1993 65438+2月,哈爾濱北方大酒店向國家工商總局申請註冊服務商標“得莫利DEMOLI”,並於1995年8月獲得第761582號商標註冊。

證,核實服務項目為第42家餐廳。1997 65438+10月,北方酒店將商標轉讓給哈爾濱得莫利實業有限公司(以下簡稱得莫利公司)。

1995 65438+2月,方正縣勝利賓館申請註冊“得莫利”商標,並於6月取得第1024803號商標註冊證,1997。批準的項目是31活魚。2001年9月20日,勝利賓館與哈爾濱金凱賓館(以下簡稱金凱賓館)簽訂商標使用許可合同。

2001年9月,金凱酒店開業,懸掛“正宗莫利活魚”牌匾。餐巾紙、勺子、盤子等餐具上還印有“正宗莫利活魚”字樣和註冊商標標識。

2006年10月,德莫利公司將金凱酒店訴至法院,認為其侵犯了該公司的商標專用權。

“活魚”與“餐廳”之戰

得莫利公司在壹審中主張,哈爾濱北方酒店1997 65438+10月8日經國家工商總局核準,將“得莫利”(第42家餐廳)註冊商標轉讓給我公司。

組織。金凱大酒店未經公司許可,在牌匾、菜譜、賬單、筷子包裝、餐巾紙、餐盤、勺子等餐具和餐飲服務中使用與商標註冊人相同和近似的商標,侵犯了商標註冊人的業務。

獨家投標權足以引起誤解和混淆。因此,要求金凱酒店立即停止商標侵權行為,並賠償損失5萬元及相關費用。壹審法院支持德莫利公司的訴訟請求,判令金凱。

酒店立即停止商標侵權行為,並賠償莫利公司經濟損失4萬元。金凱賓館不服,向黑龍江省高級人民法院提起上訴。

侵犯誰的兩個“得莫利”的權利。

2002年5月9日上午,黑龍江省高級人民法院第1號開庭審理“德莫利”商標侵權糾紛壹案。圍繞本案爭議的主要問題:1。被上訴人德莫利實業有限公司

公司是否有權處置莫利商標的專用權;2.上訴人金凱酒店是否在其酒店中使用了De Morley商標;3.金凱酒店使用31類商標是否構成對被上訴人商標的侵權?

專有權,雙方展開了激烈的爭論。

金凱酒店上訴稱,其於2001年9月20日與“德莫利”註冊商標所有人方正縣勝利酒店簽訂了商標使用許可合同(合作經營),並已合法取得該業務。

投標使用權。同時主張德莫利公司已於1999被工商機關吊銷企業法人營業執照,企業法人終止,喪失民事權利能力和民事行為能力,故非“德莫利”

“得莫利”註冊商標的專用權人。

德莫利公司認為其已依法取得企業法人營業執照。雖然金凱酒店已經出具了哈爾濱市香坊區工商行政管理局的證明,但工商行政管理局並未作出吊銷其營業執照的行政決定。

,公司沒有進行清算,所以公司的法人資格仍然存在。在金凱酒店經營期間,酒店入口上方寫有“正宗活莫利魚”字樣,店內大廳有活魚池和筷子套裝。

而且“正宗莫利活魚”的字樣和“R”的標識都印在了大大小小的勺子等餐具上。金凱酒店的“得莫利”商標類別為31活魚,使用範圍為養殖和銷售活魚。

加工,將其作為燉菜、招牌、餐具、廣告等的名稱。超出了商標的使用範圍;德莫利公司的“德莫利德莫利”商標是第42類餐飲服務商標,其產品

是餐廳服務。金凱酒店超出許可範圍使用“得莫利”商標,侵犯了公司利益。

“活魚”為什麽會輸?

經過近三個小時的緊張審理,法院調解未果,依法作出終審判決:駁回金凱酒店的上訴請求,維持壹審法院判決。

省高級人民法院認為:1。關於德莫利公司的企業法人資格是否還存在,金凱酒店引用1996年7月註冊成立的德莫利公司於1999年被撤銷。

該營業執照證明並非工商行政管理部門關於吊銷營業執照的正式文件,故不能證明莫利公司營業執照已被吊銷。即使企業法人營業執照被吊銷,在註銷登記前

企業法人仍應視為存續,可以以自己的名義主張相應的權利,進行訴訟活動。而且企業法人營業執照被吊銷,禁止的是企業從事經營活動的能力,是企業擁有的

知識產權和其他民事權利沒有喪失,仍然有權維護自己的知識產權和其他民事權利。因此,德莫利公司有權提起訴訟,要求停止他人使用第761582號“德莫利”

DEMOLI”註冊商標;2.雖然方正縣德莫利村勝利賓館已許可金凱賓館以第1024803號“德莫利”商標註冊,但該商標的核定使用範圍為第

31活魚。《中華人民共和國商標法》第五十壹條規定,註冊商標專用權以註冊商標和核準使用的商品為限。31類活魚不是餐廳服務,是餐廳服務。

42級。金凱酒店在其酒店經營中使用“德莫利”註冊商標,超出了授權使用的31類活魚註冊商標專用範圍,侵犯了42類餐廳“德莫利”

“得莫利”註冊商標所有人享有得莫利公司的合法權益,應當承擔侵權責任,原審判決正確。

庭審結束後,該案承辦人田喜平在接受記者采訪時表示,這起“德斯莫利”糾紛的核心是如何認定註冊商標的保護範圍。金凱酒店和德莫利公司都有壹個可以合法使用。

使用莫利的註冊商標。雖然這兩個註冊商標的漢字在表達和發音上是相同的,但並不是同壹個註冊商標,這兩個註冊商標的專用權受到不同範圍的保護。金凱酒店是在酒店經營中提供的。

莫莉在餐飲服務中使用的註冊商標超出了31活魚的授權使用範圍,侵犯了德美利公司的合法權益。如果金凱德酒店不經營餐廳,只是單純賣現場食品。

魚,不侵犯莫利第42類註冊商標的權益。