律師認為，這種“藍莓酸梅果”是虛構的事實，涉嫌誤導消費者。
“回學校的火車上經常賣藍莓和李子，說是新疆產的。”小玉在山東上大學，經常從伊寧坐火車，直到她發現產品裏面的小包裝上標註的成分是“梅子藍莓濃縮汁”，她才覺得被騙了。
這種情況在火車上並不少見。郭先生從廣州坐火車到天津也遇到過這種產品，但是“火車上賣的藍莓李子不是新鮮的，是類似李子的幹果，沒有列車員說的防病治病的功效。”
新京報記者近日乘坐C2031城際列車探訪北京和天津。9點50分左右，壹名列車員推著銷售車在車廂裏銷售藍莓酸梅果，介紹這是新疆特產“藍莓酸梅果”的新品種。“現在人們經常看手機，這對緩解眼睛疲勞很有幫助。”
記者發現，這款藍莓李子每包凈含量408克，售價28元。外部大包裝中的成分標註為“藍莓李子(嫁接)”，內部小包裝則寫著李子藍莓濃縮汁。問列車員是藍莓還是李子，對方說不清楚。
進壹步調查發現，火車上的“藍莓酸梅果”在天貓商城也有不少商家出售，很多商品都標有醒目的“火車同款”，店內有詳細說明。這個藍莓是伊犁藍莓李子果，產自新疆伊犁，並不是東北的無籽藍莓。
事實上，火車上的“藍莓酸梅果”曾被包裝成很多省份的地方特產。
壹位火車銷售員告訴新京報記者，之前賣的“藍莓酸梅果”是雲南特產，現在是“新疆特產”。而且這種常見的食物往往被宣傳為具有保健功效，“藍莓酸梅果”以“益智補腦”、“美容養顏”等名義銷售。
新京報記者調查發現，列車上銷售的“藍莓酸梅果”的生產商主要是揭西聖華源食品廠和烏市郭曼天山食品有限公司
撥打揭西縣盛華源食品廠產品包裝上的幾個聯系電話，對方表示不了解情況，匆匆掛斷。烏市郭曼天山食品有限公司的客服人員說，藍莓酸梅果是新疆特產，是嫁接在藍莓上的壹個品種。
對此，北京市園林科學研究院總工程師趙世偉解釋，藍莓屬於杜鵑花科越橘屬，李子屬於薔薇科李屬。“這兩種植物屬於不同的科和屬，所以理論上不可能嫁接成功。目前國內還沒有成功的先例。”
新疆林科院經濟林育種專家張冬亞研究員也介紹，新疆沒有“藍莓李果”這種植物，全國也沒有相關物種。“藍莓和李子不能嫁接成功，嫁接成功也不應該叫藍莓李子果。梅枝嫁接在藍莓樹上，果實也是李子。”
面對乘客的質疑，壹些鐵路線上銷售的“藍莓酸梅果”已經改名為“藍莓味酸梅果”，但新疆特產“藍莓酸梅果”依然廣受歡迎。
產品標簽涉嫌誤導消費者，可要求賠償。
該產品在包裝明顯處標註藍莓圖片和中文字樣“藍莓酸梅果”，使消費者誤以為是藍莓，但實際產品成分是酸梅，明顯誤導消費者。
根據《食品標識管理條例》，食品標識的內容應當真實、準確、通俗易懂、科學合法。按照規定，食品名稱應當表明食品的真實屬性，應當采用國家標準、行業標準規定的名稱。
藍莓酸梅果是虛構的事實，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，賠償金額為購買商品價款或者接受服務費用的三倍；額外賠償金額不足500元的，為500元。
鐵路餐飲食品質量問題不容忽視。
專家認為，鐵路食品安全監管部門應依法履行職責，結合衛生行政處罰，督促檢查中的頑疾整改。