還有的抵抗各種敵人的圍攻，躲在幕後。
在妳強大之前，別人會去送死，去拼搏。朱元璋更是絕無僅有。他用盜竊罪——築高墻，廣積糧，慢慢稱王，作為戰略經典，至今仍能為後人所稱道。也許人性就是如此。
其實李自成更像是楚國的半個暴君。這並不是說他有能力，而是他犯了和項羽類似的毛病，對軍紀松懈。
因為我們沒有清楚地了解農民軍的戰鬥力，軍紀松懈。
李自成攻陷北京，主要是得到了內部人士的幫助，很多明朝的大臣和錦衣衛的太監都主動打開了城門。崇禎就是被曹茂之類的人打敗的。他從小嬌生慣養，由於缺乏社會閱歷和心理折磨，心理異常敏感多變。雖然他敢於面對，卻常常選擇錯誤的道路。
李自成是在明朝重大政策失誤下不斷崛起壯大的。所以他的軍隊實戰能力其實很壹般。但他沒有證實這個問題。
因為李自成不能嚴格要求自己，導致軍紀松懈。
我並沒有意識到明朝軍隊的強大，以及晉朝後期與吳三桂合作的可能性。也許在他眼裏，明軍就是這麽壹支弱隊？大明精銳九面軍也是如此，但事實並非如此。
因為三個原因，軍紀松懈。劉邦和朱元璋都整頓過軍紀，但李自成並不重視。
劉邦進入鹹陽後，制定了約法三章。“與長老約法三章:殺人者死；傷害和盜竊。”可以說這三章是比較基礎的。就做到這三點，可見問題有多嚴重。劉邦鎮壓起義部隊的燒殺搶掠是他受歡迎的關鍵。
朱元璋更是如此，他在加入起義部隊時受過傷。叛亂分子因軍事功績殺人而邀功的現象很多。
同時，起義軍為什麽造反？沒有錢，所以燒殺搶掠幾乎成為壹種常態現象。
另外，殺城殺村是戰爭中威懾敵人的壹種手段。
有了這三點，說明起義軍的軍紀很麻煩。
徐達和常遇春功過相當，因為常遇春善殺，軍紀松懈，對西吳軍隊的聲譽造成了影響。於是，徐達成了武將中的佼佼者。
老百姓其實不在乎是誰的部隊。我所關心的是邱是否沒有犯罪。誰幹得好，誰就會得到人民的認可和支持，至少不會再造他們的叛逆。
李自成失敗的五大原因
李自成的部隊，從他本人，從劉宗敏到普通士兵，無惡不作，無論是搶錢還是欺淩婦女，導致起義軍沒有群眾基礎；
沒有人民的支持，軍隊的戰鬥力就不行；
軍事將領的能力已經不行了；
沒有打硬仗的經驗。起義軍的勝利更多的是看人數，地方軍和明軍的失誤，真正有軍事實力的對手沒有遇到；
最後，因為掠奪，富婆戰鬥意誌薄弱。壹旦戰敗，他們立即逃亡，或隱居，或向清軍或明軍殘余勢力投降。
以上五點是李自成失敗的主要軍事原因。其他原因其實都是基於軍事原因，軍事成功是可以補救的。