外觀方面，兩款產品都下了很大功夫。其中紅米Note10Pro正面采用中央打孔的全面屏設計，背面采用類似紅米K40的攝像頭模組設計，後蓋采用網格紋理設計。真正的Q3Pro采用了左側打孔的全屏設計，背面采用了三攝的矩陣式相機模組，並提供了熒光潮玩設計風格。
相比之下，這兩款手機的外觀都比較壹般，不會給人特別驚艷的感覺。它們屬於比較符合大眾審美的壹種設計風格。兩款產品都提供了針對不同消費年齡的配色。我個人認為設計沒有問題。
核心性能是這兩款手機的最大賣點，因為它們都搭載了6nm制程工藝的次旗艦芯片天機1100。官方跑分69萬，實際跑分66萬到67萬左右(安兔兔V9版)，比去年的天機1000 plus高出65438。不過這款芯片有個缺點，就是不支持LPDDR5內存規格，所以兩款手機都只標配LPDDR4X內存。傳動效率和壹些高端旗艦相比還是有差距的。
為了充分發揮天機1100芯片的性能，兩款手機都加入了UFS3.1閃存，支持高刷。客觀來說，這兩款手機性能都很優秀，但由於系統生態不同，可能在調教上有差距。紅米Note10Q3Pro搭載MIUI12.5。
屏幕是手機重要的交互媒介，這兩款手機的屏幕明顯不同。其中，紅米Note10Pro配備6.6英寸液晶屏，支持6速可調刷新率模式，最高刷新率120Hz，觸控采樣率240Hz。真正的Q3Pro更激進。為了極致的性價比，它配備了6.43英寸的三星AMOLED屏幕。支持120Hz刷新率和360Hz觸摸采樣率。
參數方面，真Q3Pro的屏幕明顯更好，但不代表紅米Note10Pro的液晶屏就沒用了。對於使用敏感AMOLED屏幕的用戶來說，Redmi中更多的護眼功能成為了優勢。不過話說回來，屏幕顯示效果，真正的Q3Pro明顯占優，對比度和最大亮度都不是Redmi能比的。
續航也是很重要的壹部分。坦率地說，電池壽命的長短直接影響用戶的體驗。為了保證消費者持久的續航，兩款手機的續航配置都還不錯。但相對來說，紅米Note 10 Pro提供的5000mAh大電池和67W快充的組合優勢真的很明顯。傳統上，這麽大的電池容量，比重度續航壹整天壓力小。
從充電速度來說，這麽大的電池，只要40多分鐘就能充到100%。相比之下，真正的Q3Pro提供的4500mAh電池和30W快充還是保守的，續航和充電速度還有提升空間。估計選擇妥協是為了給真正的GT Neo騰出位置。
在成像系統方面，兩家公司也不相上下。雖然都號稱後置6400萬AI三攝，但都知道其實是掃碼級別。除了主鏡頭6400萬像素，其他鏡頭基本可以算是化妝。什麽800萬超廣角鏡頭，200萬微距鏡頭都不是特別有用。
具體來說，兩款手機的影像系統滿足日常掃碼毫無壓力，拍照要求也不高。交朋友，曬幸福，沒有錯。但如果對拍照有嚴格要求的話，和旗艦機還是有明顯差距的，不要抱太大期望。
在附加值方面，也就是輔助功能的配置，這壹直是紅米Note系列的強項。雖然這次我做了很多努力，和Redmi壹樣，支持液冷，Q3Pro雙揚聲器功能，還加了屏幕指紋。但是沒有紅外和NFC，還是有些保守。
最後我們以最低價作為參考。6+128GB標準版1499元，大內存版價格不壹樣。其中，8+128GB/8+256GB的紅米Note價格分別為10Pro和65439。
綜合對比來看，兩款手機的綜合素質都很不錯。作為壹款千元5G手機，它們都可以貼上“價格屠夫”的標簽，但細節明顯不同。其中紅米Note10Pro更註重續航，配套功能也更全面，屏幕略短；真正的Q3Pro側重於屏幕、快充和續航，輔助功能略有短板。
在購買建議上，如果妳對有機發光二極管屏幕比較敏感，註重更長的續航時間，對性能有更高的要求，紅米Note10顯然更適合妳。如果妳喜歡華麗的屏幕，我的Q3Pro也不錯。感謝閱讀，我是小星匯，喜歡記得關註！