2013年3月29日，林森浩聽黃洋等同學調侃說愚人節快到了，想作秀捉弄人。
當林森浩看到黃洋得意地笑時，他想到了其他學校毒害人，所以他計劃毒害黃洋，讓他的同學感到不舒服。
壹.案件的經過
2065438+2010年3月310日中午，復旦大學研究生林森浩將自己實驗遺留下來並存放在實驗室的有毒化合物帶到宿舍，註入飲水機水箱中。
2065438年4月6日早上，林森浩的室友黃洋起床喝水。喝完之後出現幹嘔，最後因為身體不適住進了醫院。
2003年4月11日，上海市公安局文化安全分局接到復旦大學保衛處關於黃洋投毒事件的報告，上海警方接報後立即組織專案組開展偵查工作。經現場勘查和調查，宿舍同學林有重大作案嫌疑，當晚依法對林發出刑事傳票。
2013 4月12日，林某被警方依法刑事拘留。
2013，16，4月20日下午，黃於當日下午3點23分在上海某醫院病逝。警察說在學生宿舍喝酒。
在飲水機內的余水中檢測出部分劇毒化學成分，確定其室友林某有作案嫌疑。
2065438年4月19日下午，上海警方以涉嫌故意殺人罪，正式向檢察機關提請批準逮捕復旦大學“4 1”案件犯罪嫌疑人林。
2013年4月25日，黃浦區檢察院以涉嫌故意殺人罪對復旦大學“4 1”案件犯罪嫌疑人林批準逮捕。
2013年5月5日，的父母給復旦大學校長楊寫了壹封親筆信，質疑學校的推諉和官僚作風。
2013年6月26日，上海市公安局文保分局出具《上海市公安局鑒定意見通知書》，診斷林森浩無精神異常。
2065 438+03 10 10月30日，上海市第二中級人民法院披露，市檢察院第二分院對犯罪嫌疑人林某提起的公訴，該院已正式受理，檢方指控犯罪嫌疑人林某犯投毒故意殺人罪。
201165438+10月27日上午9點半，復旦投毒案在上海市第二中級人民法院C101法庭開庭審理。
庭審中，檢方指控被告人林森浩因瑣事與被害人黃洋發生爭執，故意殺害黃洋並投毒致其死亡，手段殘忍，社會危害極大。其行為已構成故意殺人罪，請求法院依法嚴懲林森浩。
被告林森浩辯稱，他只是在愚人節那天毒死了黃洋，並沒有打算殺死黃洋。辯護人對起訴書指控無異議，但提出林森浩是間接故意殺人。到案後能如實供述罪行，認罪態度較好，建議依法從輕處罰。
20113年10月27日下午6時，該案庭審結束，上海市第二中級人民法院擇日宣判。
2065438+2004年2月25日，林森浩的二審代理律師唐誌堅正式接受林森浩的委托，向本院提起上訴。
2065438+2005年10月8日上午，“復旦投毒案”在上海市高級人民法院二審宣判。上訴人林森浩在法警的護送下走進法庭。法官核對其身份和戶籍後，開始宣讀刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。根據刑事訴訟法的規定，林森浩的死刑將依法報請最高人民法院核準。
2065 438+05 2065 438+05 2月9日下午，有媒體報道稱，復旦投毒案嫌疑人林森浩的父親林尊耀已聽說林森浩死刑復核已有結論，最高法已下達核準林森浩死刑的裁定。
第二，毒藥的來源
2065 438+013 10月27日，在上海市第二中級人民法院的庭審中，林森浩稱，2013年3月30日，他向同學呂鵬索要N-二甲基亞硝胺，已用於實驗中。林森浩從呂鵬那裏拿到了實驗室的鑰匙，去實驗室拿走了壹個裝有75毫升N-二甲基亞硝胺的藥瓶和壹個已經吸了大約2毫升N-二甲基亞硝胺的註射器。
第三，毒藥的劑量
檢方指控林森浩向飲水機中註入至少30毫升二甲基亞硝胺，超過致死劑量10倍。