春晚小品《壹波三折》完全由賈玲撐著，就像脫口秀壹樣。其他六個演員都不怎麽出彩，感覺像狗尾巴後面跟著壹只貂——沒必要。
雖然全劇有壹些抖包袱的地方，但是劇情非常單調，直白，毫無懸念。難以激起觀眾強烈的* * *，也沒有給觀眾留下深刻的印象，觀賞性和藝術性都不理想。
個人給這篇作文打1.5分，表現打2.5分，效果打1.5分，綜合評價5.5分。從這壹點來看，這篇文章不合格。
春晚作為央視壹年壹度的壓軸戲，要精心打磨。小品是觀眾期待的重要節目之壹，是觀眾的精神“年夜飯”。就《驚濤駭浪·凱旋》而言，賈玲雖然身經百戰，有壹定的表演功底，但劇本寫得很差，甚至比賈玲之前的經典小品還要差。
當然，小品的難點在於在短時間內講述壹個搞笑或感人的故事。最簡單的辦法就是設置誤解和曲解，人為制造懸念和沖突。就這樣，《壹波三折》通過誤會壹步步推動劇情發展。但壹開始就讓觀眾去猜結局，就不好玩了。
“壹波三折”制造矛盾。團長賈(賈玲飾演)打電話問女兒體檢結果。女兒(張)因為男朋友分手流著淚接了媽媽的電話，說媽媽身體很好，卻讓她產生了誤會，懷疑自己身體有問題。
媽媽平時看似樂觀豁達，看淡生死，但在“疾病”面前卻手足無措，驚恐萬分。
小品裏的“包袱”和亮點，只體現賈玲的話。
合唱團團長賈計劃率團到海南參加比賽，他說這是壹場公開演出。老隊員拿出體檢的CT片，說氣管有問題。賈玲把片子倒過來說:“別少抽，我右邊有顆心！”這是第壹句妙語。
(2)“到了我們這個年紀，不用體檢，但壹定要爭取免費的東西。”“我覺得我要死了。病急亂投醫！”
當問賈上校他是否感到身體任何部位有異常癥狀時？賈團長說:“我壹吃完，就覺得肚子很飽。吃東西前覺得餓。”
③賈上校看到體檢報告說:“我說我不想看，妳得讓我看。”他看到醫學結果正常，馬上說:“這不是有問題嗎？”賈上校像變了壹個人似的，從沮喪到精力迸發，目光閃爍。這個笑話是模仿趙和鞏漢林的“如此包裝”。趙簽約演出評劇，但他對評劇的包裝方式不滿意。最後他不演了，但是鞏漢林告訴他已經簽了合同，不演就去法院告她。趙老師流著淚說我不簽，妳非要我簽。壹看簽名就是“麻辣雞絲”，態度來了個180度大轉彎，十分搞笑。
女兒肖飛說她的男朋友很無聊。賈上校說:“他倒是挺隱秘的，不過也沒瞞著我。”
醫生告訴準婆婆:“我有好消息告訴妳。妳的身體機能指數才60歲。”賈上校道:“真的？但我只有57歲。”
這些真的是金句，也算是點睛之筆，符合賈玲自嘲式的幽默。另外，賈玲砸啤酒瓶，也是壹個小亮點。
但總的來說，《凱旋的故事》是個爛劇本，包袱的設計有很多失敗之處，或者說根本不是基於事實。比如，肖飛男朋友的醫生聽說肖飛剛畢業，還沒有工作，所以暫時不好去看她媽媽。醫生說:“我們分手吧。””這句話不自然，也特別幼稚。
而和賈上校的表演，純粹是“相聲”，壹個是戲言，壹個是玩笑。小品後半段出現的老孫等三位群眾演員的言行，純粹是為了“搗亂”，沒有畫龍點睛。他們根本就不該出現，反而淡化了主題。
此外，準女婿和未來的婆婆有壹段對話，說不會告訴妳真相，似乎是為了讓賈頭不安，進壹步增強曲折的效果，但觀眾感到不解。然後再插壹個情節:醫生打電話做假的體檢報告，看似用心良苦，實則脫離了醫生的職業道德，也不符合實際，更沒有喜劇效果。
作為觀眾，我在想:編這麽假的故事壹點都不好笑。
在小品的最後，肖飛和她的男朋友出來說:“我們是對的，我媽媽誤解了我們的意思。這個說法沒有鋪墊，來得太突然，有點遙不可及。”
包括我在內的三個團員“雪上加霜”地取笑我，賈玲懇切地告訴他們要保重身體...他們都在畫蛇添足。
在關於母女“婚禮”和“葬禮”的對話中，肖飛說，其實，我壹直沒告訴妳，因為我怕太突然(和男朋友的醫生談戀愛)(媽媽接受不了)。將來要舉行“西式儀式”，“希望那壹天到來，誰愛哭反正不哭”，但母親明白女兒的意思是將來要為她舉行“葬禮”，從而表現出“悲傷”...
這些看似制造了壹個笑話，但肖飛的表演粗糙而突兀，使得小品的主題顯得過於草率，無益且無效。
總之，小品劇本寫成了情景喜劇，情節設計混亂，撲朔迷離。再好的演員也拍不出什麽好作品。
記得本山大叔的三部曲《綁架》《不差錢》等。，演員少，同樣荒誕誇張，但嚴謹接地氣的喜劇效果，都被演繹成經典。
作文包袱毫無懸念，總讓我們覺得無聊。壹年的期待，坐在電視機前就是浪費時間。
只是為了搞笑搞笑的小品，沒有回味和品味，就很難脫穎而出。《壹波三折》的剪輯就像吃不飽飯沒力氣幹活，只想嘩眾取寵，最終導致雜文被人詬病。
小品舞臺本該是“人才薈萃”，現實卻是徹頭徹尾的“蘿蔔會”。
由此看來，春晚小品要達到本山大叔系列春晚小品的水平，還有很長的路要走。涅槃依然任重道遠！