最近，許多專家談到了災區大量中小學倒塌的原因。我也發表了兩篇博文來解釋，但是因為文章太長，要寫的東西太多，結果沖淡了我對這個問題的解釋。
我覺得現在還沒有進行調查，所以說壹個學校的倒塌是不是豆腐渣工程還為時過早。但從壹個工科人的常識經驗來看，10年新建的教學樓肯定有大量可疑工程。這是毋庸置疑的，但是涉及到法律問題。我們不能放過壹個奸商也不能冤枉壹個無辜的人，所以現在不能談。但是綿陽教育官員站出來宣稱“說教學樓有豆腐渣工程是沒有依據的”，我卻認為這裏面沒有銀子！我覺得應該先從他開始！的確，目前我們沒有可靠的依據去質疑任何壹個具體的項目，但根據現實生活中形成的經驗數據，人們有理由相信，在這位官員的主政下，倒塌的教學樓壹定存在大量不合格的嚴重問題。我想問問綿陽教育局的副局長:妳們所轄的幾千名學生，被埋在了本該用來度過花樣年華的教學樓裏。現在妳這麽急著聲明不怕晚上孩子的鬼魂來找妳？
建築結構專家也出來指指點點。說實話，作為壹名土木工程師，我對死去的孩子深感慚愧。我很慚愧，作為壹個土木工程師，我沒有盡到我的社會責任。而這些專家教授，坐在舒適的皮沙發上，與記者侃侃暢談他們淵博的專業知識，引經據典，稱“教學樓的抗震問題是世界普遍存在的問題”，“主要原因是這次地震的烈度超過了當地的設防烈度，當地很多建築由於經濟原因設防不足”。從狹義的技術角度來看，他們的話是對的。但現在，作為公眾人物和技術專家，他們過分強調這樣的觀點，甚至試圖讓公眾認為這是唯壹的解釋，這違背了專家的社會責任。這也是專家和平民的矛盾越來越尖銳的壹個主要原因。在平時，很少看到這些位高權重的專家學者向大眾普及了多少專業知識。但是，壹旦壹些突發事件來臨，總有專家出來提供高見，令人瞠目結舌的專業意見。
為什麽沒有壹個專家敢站出來說出土木工程領域存在的問題的真相？為什麽那麽多專家壹直在回避和混淆，試圖把建築破壞和建築的脆性破壞、粉碎性倒塌混為壹談？為什麽總是強調這次地震的震級，連壹點點建議都提不出來？
國內某知名地震專家在發表了壹堆高見後，也不忘表現壹下自己作為專家的遠見卓識:周希源教授提出了自己的想法，他建議學校、醫院等人口密集、自救能力差的地方提高標準，加強抗震能力，賦予其緊急避難場所的功能。這樣，在災難發生時，學校可以放假，騰出作為避難場所。城市需要避難所。
如果老先生能憑良心站出來說壹句“如果所有學校的房子都符合現行的相關技術標準，師生傷亡就會大大減少”，那他就對得起自己拿了這麽多年的納稅人的錢，對得起自己獲得的科研經費！是因為納稅人給他錢做研究，他才能發表這麽高的意見嗎？
目前，大多數農村和鄉鎮學校甚至達不到現行的技術標準。“考慮把學校建成應急避難場所”能談什麽？也許，若幹年後，北京、上海的孩子可以住進可以作為避難所的教學樓，但同時，在農村，可能仍有大量未被地震破壞的學校危房！
這次教學樓倒塌不是技術問題，也不是經濟問題，更不是規劃設防低的問題，而是政治問題！從技術上來說，我認為並不是專家那種聳人聽聞的“校舍抗震能力差是世界普遍問題”的觀點；經濟上，中國目前的經濟總量完全有能力建設符合現行技術規定的教學樓。不說別的，光是國家大劇院的建設成本就足以建造幾千棟震後不會倒塌的教學樓！但問題是，有些人寧願花錢建壹座只有少數人能欣賞的“藝術殿堂”，也不願建幾所符合抗震設防要求的學校！從規劃上來說，如果教學樓真的符合我國現行建築抗震規範的要求，絕對不會發生如此重大的人員傷亡。這壹點，我想，會在災後調查中表現出來！問題的根源，綿陽的教育官員也是委屈地說了出來:國家投入不足！我國教育經費在國家財政預算中的比例較低，在世界上排名最後(註意我指的是預算的比例，不是總額。所以不要混淆視聽說我們國家底子薄。所以，從國家層面來說，“再苦的孩子，再差的教育”都是無恥的謊言！不知道在埋孩子的廢墟裏能不能找到這樣的標語。此外，教育經費比例如此之低，其中大部分都撥給了高等教育。目前壹些高校錢多得花不完，需要在財政年度末“突擊花錢”。北大校長和各學院院長等官員開會，都想在西郊賓館開房住下，然後在賓館開！撥給基礎教育的經費占教育經費的比例很小，而絕大多數基礎教育經費都撥給了城市。據相關人士前幾年統計，上海小學生人均教育支出590多元，而偏遠地區小學生人均教育支出甚至不到10元！兩者相差近百倍！
據綿陽市教育官員丁瑤介紹，過去，國家撥款修建學校的標準僅為400元/平方米，但最近幾年才調整到500元/平方米。我相信土木工程界人士都知道這份預算案是甚麽意思，何況是少數官員要拔毛，承建商要賺錢。
巧婦難為無米之炊。沒錢，有個遮風擋雨的房子就好了。還能談什麽達到國家抗震技術標準？所以，周院士的美好願望，在老先生去世後，未必能實現。
同濟大學某著名土木工程專家，水平比周院士略高。至少他看得出來，這次地震很多教學樓都倒塌了，不是因為“教學樓抗震是世界普遍問題”，而是因為地震烈度大，超過了設防烈度。更有甚者，當地壹些教學樓老舊，達不到設防要求。所以很難不掉下去。
說明院士是完全清楚這些地方的教學樓達不到現在的設防要求的，那麽為什麽我看不到這位老先生，作為土木工程的著名專家，表達哪怕壹點點的遺憾——痛恨自己作為土木專家沒能好好愛護祖國的花朵？為什麽不能建議災後對全國的學校教學樓進行排查，不合格的建築全部加固，達到我國現行規範？為什麽老先生不能反思目前我國教育經費嚴重不足，導致災區學校設防標準低？難道是納稅人的錢養出來的專家以指點江山、振聾發聵的口吻發表意見？
四川地震學校損失慘重，震驚日本專家悄悄敦促政府檢查學校建築質量。中國的土木工程專家和院士們都西裝革履地坐在皮沙發上，談論著地震的高烈度。他們沒有羞愧和內疚，反而驕傲地表達了自己優越的話語權！
我花了很多精力在電視和網絡上看各種視頻資料和圖片。在我看來，這次地震是天災，但如此巨大的人員傷亡卻是人禍！他們中的大多數人從未去過災區親眼目睹。沒關系。網上有地震震中映秀鎮的航拍圖(/#20080516-34)。讓我們看壹看，好像我們在那裏。從這張圖中我們可以看到，雖然這裏是震中，也是傷亡最慘重的地方，但是仍然有大量的建築歪歪斜斜的矗立著。這樣的建築雖然災後不能再用，但卻保護了裏面大部分人的生命！
從這個圖我們可以看到，沒有倒塌的房子大多是3-6層，比較大，應該算當地比較好比較正規的房子了。可能是正式設計的房子。抗震建築基本沒有造成大規模人員傷亡！根據遺址的體量和特點分析，遺址多為磚木結構和磚混結構，大量為裝配式結構。這些房子裏的人傷亡慘重甚至全軍覆沒！所以我們可以得出壹個結論，即使是在烈度最高的震中地區，符合現行建築抗震規範基本要求的建築，也有嚴重損壞甚至倒塌的，但並沒有造成極其嚴重的人員傷亡！基本符合現行建築結構抗震規範要求的“小震不壞，中震可修，大震不倒”的預期目標！強度根本不是傷亡慘重的原因！
當然，我們的專家可以繼續混淆視聽，說那些房子也塌了。因為沒有人給“崩潰”這個詞下壹個嚴格的定義！
詩歌我早就忘了。但今天，我如此悲傷，以至於我夢囈般地寫下了下面的詩，來表達我對孩子們的悔恨:
兒子，原諒我吧！
兒童
請原諒我的無能。
在妳去天堂的路上
我不能親自送妳去災區。
因為時間被凍結了。
我仍然在電腦前忙碌著。
忙於繪制四個現代化的藍圖
我聽到了妳在廢墟中的呼救聲。
我看到握筆的手從廢墟中伸出來。
我夢見妳的眼睛在廢墟中繼續閱讀。
我不忍心聽。
不忍心看
在夢裏，我的眼淚在流。
二十年前的我。
以前和妳壹樣。
帶著夢想和希望
赤腳上學，踩著牛糞，穿著塑料布。
我沒有雨傘或膠鞋。
學校的窗戶上沒有玻璃。
我在秋風中顫抖
晚上餓得想嚼舌頭。
我長大後想成為壹名工程師。
讓每壹個像我壹樣學習的孩子
有寬敞的建築
有明亮的臺燈。
有整潔的桌子。
壹個在廢墟中學習的女孩
我過去和妳壹樣勤奮好學。
但是有了更多的知識，
夢想越來越少
我很幸運
我去了壹所重點大學
學的土木工程。
和理想
但是把它留在了峽谷裏。
忙碌的
四年就結束了。
重要的是找到壹份工作。
重要的是在北京註冊。
重要的是找個不嫌棄自己是鳳凰男的老婆。
童年時要建造的建築
已經留在了我的腦海裏。
賣油的女士用水梳頭。
住在地下室的年輕土木工程師
人生不如有錢人的寵物狗。
簡直就是地產商的黃牛。
恒負載
活負載
抗風性
抗震
結構準確
圖紙畫得很仔細。
只有富人的生活才有保障。
我的新房子和我童年的建築。
我只能在夢裏渴望。
兒童
請原諒我
預制板壓在妳身上。
工程師十幾年前就知道他們都是殺手。
技術條例已經判了他們死刑。
預制板應該永遠退出建築市場
兒童
請原諒我
我只是壹個能工巧匠。
在我們國家的政治體系中
事業上贏不了。
做人民的公仆
坐在人民大會堂裏
待在寺廟的高處
為妳呼喊奔跑
兒童
請原諒我
我眼睛裏進了壹粒沙子。
叔叔沒有哭