選取了90年代美國駐軍仍在時期，發生在梨泰院壹家漢堡店裏，兩名美籍韓裔青少年為取樂殺死壹名韓國大學生的真實事件改編而成。
《梨泰院殺人事件》真實事件始末
根據真人真事改編的電影《梨泰院殺人事件》受到了各界的關註，畢竟這件曾轟動壹時的殺人事件到現在來說依然是壹個謎，在1994年，韓國首爾梨泰院某漢堡店廁所內，當時壹名駐韓美軍家屬與壹名美籍韓人聯手在梨泰院用兇器攻擊韓國大學生趙宗畢，使趙宗畢因傷勢過重而死亡。當時這起案件的兩名嫌疑人都因證據不足而被無罪釋放，引起民憤。
洪其善導演為了把當時的案件重現，用了四年的時間，找回當時跟蹤這個殺人事件采訪的40多位記者進行采訪，把具體事件的前因後果呈現在觀眾面前，雖然這個事件 歷史 上依然沒有得到真正的答案，但為了讓觀眾回到當時的壹幕，導演和演員都花了不少心思模仿。據悉在提交往韓國影像登記評審協會的時候並不能通過，因為鏡頭過於血腥，怕引起民眾不安。預告片壹***修改了4次才得到確定能上映的程度。
韓國未解八大懸案電影：那家夥的聲音
故事的原型?李亨浩?1991年1月29日在家附近的公園內被拐，父母在被電話恐嚇勒索44天後，歹徒也拿到了2億贖金的情況下，李亨浩的屍體卻在漢江的某下水道被發現，警方的調查結果表明，李亨浩在被誘拐的第2天就已經死亡，當時只有9歲。
《那家夥的聲音》真實事件始末
這就是1991年震驚全韓國的李炯浩被誘拐事件。
孩子爸媽嚇壞了，趕緊準備贖金。但是綁匪多疑，壹再提高條件，要壹億贖金，最後夫妻倆無奈之下報警。警方出動了15萬人力追查，但由於這是壹起 高 智商 犯罪，綁匪連罪犯的長相都未能查明，壹切的線索只有他的聲音，冷靜，聲音不大不粗，口齒清晰，說話不急不慢，沒有感情，還透著壹股陰冷。
44天之後李炯浩的屍體在漢江邊上被發現。影片裏發現屍體的那天在下雨，警探望著天空說，是允浩(化名)在哭泣啊。經法醫鑒定李炯浩於被綁架第二天就已經死於綁匪毒手，而綁匪卻壹直折磨其父母長達壹個月之久，並索得2億韓元。
電影中綁匪的臺詞與原案中綁匪的話幾乎無差別，其扮演者姜東元根本沒露臉，但他把綁匪的語氣模仿到極致。男主角薛景求與宋康昊(《殺人回憶》主演)以及崔岷植 (《老男孩》主演)並稱為韓國演技派?三駕馬車?，演技驚人。想看的童鞋壹定不要錯過，薛演的棒的沒話說。
韓國未解八大懸案電影：素媛
以2008年12月於韓國安山市檀園區趙鬥淳對8歲小學女生以殘忍手段實施性暴力，並造成其終身殘疾的故事真實改編，最高法院判決強奸犯趙鬥淳12年有期徒刑。
《素媛》真實事件始末
本片是以韓國2008年發生的沖擊性的兒童性侵暴力事件?趙鬥淳事件為素材。
最高法院判決強奸犯趙鬥淳12年有期徒刑，因為其2008年12月於韓國安山市檀園區對8歲小學女生以殘忍手段實施性暴力，並造成其終身殘疾。該判決在社會上引起強烈反響，社會公眾都指責該刑罰過於仁慈，最終導致國會提高了對兒童性侵犯犯罪的量刑標準。對8歲小學女生實施性暴力的趙鬥淳事件在韓國法律界引起軒然大波。
壹審判決趙鬥淳12年有期徒刑，但同時由於趙鬥淳因醉酒而身心虛弱對其減輕處罰，韓國民對法院予以指責，檢察院因其起訴時法律適用上失誤及放棄抗訴也引發輿論的圍攻。韓國會議員在法院和檢察進行國政監查時同樣對法院和檢察院在事件處理過程中存在的問題進行追究。
此後法院方面開始著手制定性犯罪案件審理改善方案，並對加強針對兒童性犯罪的量刑標準進行討論。 檢察院方面甚至召開檢察委員會決定對檢察總長在調查檢察過程中 註意事項 進行告誡。但大韓律師協會決定對事實真象進行調查並代理受害方向國家提起賠償訴訟使針對該事件的爭議進壹步持續。韓法務部則提出對兒童實施性暴力犯罪訴訟時效應持續至該受害兒童成年時為止，並計劃修訂相關法律以擴大性暴力犯罪有期徒刑上限等應對措施。
韓國未解八大懸案電影：南營洞
影片根據韓國民主化運動的代表人物、前統壹民主黨顧問金根泰的生平故事改編拍攝。
《南營洞 1985》真實事件始末
韓國現實題材電影《南營洞1985》 暴力裸露只為還原那個野蠻的時代。《斷箭》導演鄭智泳執導的又壹現實題材力作《南營洞1985》定檔11月22日在韓國正式上映。該片因含有頗多暴力鏡頭，最終將如何定級壹直頗受關註，日前韓國影像等級委員會(影等委)最終將《南營洞1985》定級為?15禁?，?影等委?給出的理由是?希望讓更多的人了解到27年的慘劇真相?。
1985年 軍事 獨裁背景下的韓國，?恐怖?的代名詞?南營洞?對***分室?裏展開了壹場長達22天的嚴刑逼供，韓國民主化運動的代表人物金槿泰(片中名：金鐘泰)因涉嫌違反國家保安法和集會示威法被捕後，遭到?拷問技術人員李根安(片中名：李鬥英)的嚴刑拷問幾近喪命。《南營洞1985》便是根據已故金槿泰議員的自傳性手記改編拍攝的電影，這也是是韓國導演鄭智泳繼《斷箭》之後執導的又壹部現實題材力作。
本片雖然含有大量裸露和暴力鏡頭，但最初在剛剛閉幕的第17屆釜山電影節主展映單元與觀眾見面時，考慮到能讓更多觀眾看到該片，電影節主辦方就將電影節上映級別定為?15禁?，而影片將來正式上映級別要如何定奪則壹直備受關註。?影等委?對於此次最終定級給出的解釋是?電影中的身體裸露鏡頭並非限制級訴求，而出現殘忍的拷問情節也是有事實根據的現實還原?。?影等委?還表示由於定級?15禁?，將有更多不清楚那段歷史的人再次?目擊?27年前那悲劇的壹幕。
本片通過金槿泰的故事向觀眾真實再現了在那個?野蠻的時代?慘遭踐踏的靈魂和那些淪為?怪物?般存在的人物群像。
猜妳喜歡：
1. 外國著名未解懸案
2. 韓國歷史上有三大未解懸案
3. 中國未解案件
4. 韓國三大未解懸案之壹