東漢末期，赤壁之戰後，西北的馬超韓遂成為了曹操集團的心腹大患，馬超從建安十六年開始和曹操對峙，壹直到建安十九年才被徹底擊敗，投靠於張魯，而在這段時間，曹操內部曾經發生壹次轟動的反叛事件，也就是田銀、蘇伯於河間反叛，壹時間局勢動蕩不已，歷史記載?幽、冀扇動?，那麽這場反叛對於曹操集團的影響如何呢？
首先要說的是，河間郡在冀州西北部，北連幽州，治所在樂城縣 (今獻縣東南)，而這次反叛發生的時間是曹操率主力深陷關中，不能及時回援，曹丕留守後方，在這種局勢下，曹氏集團的確壹時間沒有能力快速集結重兵去征討平叛，所以說才有了幽州冀州出現恐慌的局面。
田銀、蘇伯這兩人在歷史上是何出身，並有太多的記載在，可能原本是袁氏部將，因為某些原因而發動了反叛，只是這次叛亂發生的時間看似對田銀、蘇伯有利，實際則不然。
《三國誌.武帝紀》冬十月，軍自長安北征楊秋，圍安定。
《三國誌.楊阜傳》馬超之戰敗渭南也，走保諸戎。太祖追至安定，而蘇伯反河間，將引軍東還。
綜合史料來看，田銀、蘇伯發動的反叛發生在建安十六年十月或者之後的時間，此時馬超已經在渭南戰敗，逃回了涼州，雖說沒有被完全擊敗，曹操聽聞後方生亂後，也是想要急於撤軍。
當時的局勢是，西北馬超已經不足以牽扯曹操的大軍，曹操在降服楊秋後，留下夏侯淵統兵鎮守關中，曹操率軍撤回，在曹操回到鄴城前，田銀、蘇伯的叛亂就被平定了。
同時田銀、蘇伯的反叛缺乏外部聯合勢力，畢竟曹操已經統壹北方多年，百姓不想打仗，之所以有?幽、冀扇動?，多半的人不過是想要在亂世自保，或者趁亂謀取些利益而已，真心追隨田銀、蘇伯反叛的人不多。
而且當時兩大勢力，劉備在和劉璋死磕，忙著奪取益州，孫權也沒有大規模北上的意願，主要精力還是放在伺機奪取荊州這件事情。
《三國誌.鮮卑傳》建安中，因閻柔上貢獻。太祖西征關中，田銀反河間，比能將三千余騎隨柔擊破銀。
同時田銀、蘇伯也無力聯合北方的遊牧部落，幽州的閻柔更是帶著鮮卑軻比能等3000余騎，南下攻擊田銀、蘇伯兩人，所以說他倆可謂是孤立無援，動靜是看著很大，但是並未對曹氏集團造成致命影響。
我個人認為，田銀、蘇伯的反叛時機選擇，應該是未獲得即時消息的結果，當時曹操雖然率部擊退了馬超，但是消息並未傳到田銀、蘇伯兩人那裏，兩人認為曹操還在和馬超對峙，暫時無法撤軍，或者說聽到壹些流言，比如曹操在前線大敗，甚至說曹操已經被馬超所殺。
總之在那個年代，消息傳遞的確缺乏時效性和準確性，加上田銀、蘇伯兩人壹直對曹氏不滿，所以就壹拍即合，發動反叛了。
《三國誌.常林傳》文帝欲親自討之，林曰：昔忝博陵，又在幽州，賊之形勢，可料度也。北方吏民，樂安厭亂，服化已久，守善者多。
《三國誌.曹仁傳》蘇伯、田銀反，以仁行驍騎將軍，都督七軍討銀等，破之。
《三國誌.程昱傳》文帝留守，使昱參軍事。田銀、蘇伯等反河間，遣將軍賈信討之。
當時田銀、蘇伯反叛的消息傳來，曹丕是想親自征討的，但是被常林勸阻了，常林就說過，幽州冀州的百姓都厭惡戰亂，真心追隨田銀、蘇伯兩人壹起造反的人不多，隨後曹丕派遣賈信討伐兩人。
值得壹提的是，當時曹仁隨軍西征，還在關中，所以說曹操還是心有忌憚的，臨時派遣了曹仁率軍回撤，征討田銀、蘇伯，所以說這場快速被平定的叛亂，曹操也並非完全沒當回事。
最主要的是正是因為田銀、蘇伯的反叛，曹操在降服楊秋後，並未繼續追擊馬超，而是讓夏侯淵率部留守，自己率主力撤軍了，可以說這給了馬超機會的，馬超有時間重整兵力，擇機再戰， 只是說馬超無雄主之才，沒有收拾了夏侯淵，並最終被擊敗。
要知道馬超最後被擊敗，依附於張魯的時候，是在建安十九年，在渭南之戰戰敗後，馬超獲得的兩年多時間，但並未取得什麽拿得出手的戰果，最後根基也被人家連根拔起了。
《三國誌.武帝紀》十七年春正月，公還鄴。天子命公贊拜不名，入朝不趨，劍履上殿，如蕭何故事?割河內之蕩陰、朝歌、林慮，東郡之衛國、頓丘、東武陽、發幹，鉅鹿之癭陶、曲周、南和，廣平之任城，趙之襄國、邯鄲、易陽以益魏郡。
同時在曹操撤軍，回到鄴城後，曹操也是加快了擺脫漢室掣肘的行動，雖然漢室衰微，但是做過漢臣，曹氏壹族想要在進壹步就備受壓制，加上田銀、蘇伯的反叛時間，也是讓曹操意識到，內部反對自己的勢力依然存在。
所以曹操增加了魏郡的地盤，為將來建立魏國打下基礎，建安十八年，曹操被冊封為魏公，建立魏國，定都鄴城，可以說完全擺脫了漢室的掣肘，同時也加強了曹氏集團對北方的控制，避免再壹次發生類似田銀、蘇伯反叛的事件。
再者，這次反叛對於程昱可能會有壹些影響。
《真誥》田錄，魏武帝時為程昱參軍，後為河間太守，反叛，為閻柔所破爾。
《真誥》不是歷史類文獻，而是上清派書籍，為南朝道士陶弘景所編撰，其中提到的田錄值得可能就是田銀，只不過是記載錯誤，畢竟被閻柔擊敗的河間太守，也就是田銀了，這裏提及了田銀做過程昱的參軍，但是具體他在程昱那裏待多久，兩人的關系如何，就不知道了。
那麽這次反叛是否和程昱有關呢？
在歷史記載中，叛亂被平定後，叛軍中有千余人請降，曹丕向眾人征求處理意見，大家都說殺，程昱則表示是反對，而且著重強調了，即便要殺， 也要請示於曹操，其實曹操在西征馬超的時候，就給予了曹丕處理軍事問題的權力，也就是說，這些降兵，殺不殺曹丕可以自己做決定。
也就說程昱存在避嫌的嫌疑，如果田銀真的和程昱有私下關系，那麽程昱若力主殺掉這些降卒，是不是有殺人滅口的嫌疑呢？
再參考建安十八年，魏國建立時，程昱為衛尉，因與中尉邢貞爭威儀，遭到罷免這件事，可以說程昱是曹魏功勛，因為爭威儀事件就遭到罷免，懲處是過頭了的，他再度被啟用為衛尉的時候，已經是7年後曹丕稱帝的時候了，所以說感覺其中有曹操故意打擊程昱的意味。
那麽存在這麽壹種可能，那就是不管程昱是否參與到反叛事件，個人認為他是沒有參與的，畢竟當時曹氏集團經歷赤壁之戰後，仍然是最強大的，選擇反叛推翻曹氏集團太無腦，不像是程昱這樣人的作為，但是曹操需要多想的，只要田銀和程昱存在壹定的關系，就必然要防範壹下。
畢竟敵人永遠不會出賣自己，只有自己人才有可能，所以說，程昱存在被田銀反叛事件牽連的可能，同時也是這次反叛，曹操在尚未剿滅馬超前就撤軍了，若是沒有這次反叛，曹操可能率軍在關中停留的時間會更久，不排除趁機直接攻取漢中的可能，如果攻取漢中的行動提前，那麽益州到底是誰的就不得而知了。