這也挺好理解的。畢竟，郎才女貌是郎才女貌，這在中國人心中早已是根深蒂固的觀念。雖然當代文化名人余在拿下著名黃梅戲女演員馬蘭時拋棄了前妻，兩人年齡相差多達16歲。
同樣是壹群“老夫少妻”的科學家楊振寧，從2004年開始被噴“老牛愛小草”，從16開始遭受各種人身攻擊，始終無法解決。
對於知識分子，我們似乎過於寬容了。余娶了他的妻子馬蘭，多少年來，群眾都拍手稱快。所謂文人，無非是風流才子；作為壹名科學家，妳必須誠實，看不到邪惡。反正這個標準壹直是分的，雙重的，對比的。
大概是這個原因，在很長壹段時間裏，於和馬蘭喜歡成雙成對地出現在媒體面前，以無比敬佩的目光迎接著五湖四海吃瓜群眾的目光，兩人都有壹種“真人秀”的感覺。
年紀大的朋友應該還記得什麽《魯豫有約》，什麽《知音》雜誌，還有那對情侶肉麻的贊美。無論如何，愛情和死亡都要來了，我們只是需要教科書供我們學習。
大概沒有人會否認於和馬的婚姻吧。他們是強強聯姻，互利共贏。很多年前，他們上電視的時候，馬蘭當場說“嫁給這個男人，值我這輩子”，壹定是真的動情了。
我壹直相信他們的感情是真愛，沒有理由懷疑他們是故意秀恩愛。我們可以理解年齡差距會產生代溝，但是愛情沒有年齡界限。而且，就事實而言，尤馬幾乎完成了男女婚姻的最佳系列因素:
* * *相同的愛好，相同的專業，同步的思想，既可以是生活伴侶，也可以是事業伴侶；男人有錢，有才華，有名氣，女人漂亮，溫柔體貼，物質條件和精神追求逐漸壹致。正如馬蘭在采訪中所說，“婚姻就像紅木家具，越老越值錢。”是因為16的年齡差距，馬蘭就不應該是“於夫人”嗎？
不是壹家不進壹戶。我壹直認為馬蘭和於是同路的人，是天作之合。即使在同壹次乘船旅行中壹切都發生了變化，我們也不應該否認這壹點。韓寒批評余“油頭粉面”，調侃他每天早上洗臉，足以讓別人側目雲雲。
韓少口若懸河，卻不想想:萬壹馬蘭偏這種油膩感呢？
關於余與馬蘭相識、結婚的過程，根據現有材料，主要有兩種說法。
第壹，出自於的《容顏聲明》，標準的“歲月靜好”版本。在許多文章和采訪中，他不厭其煩地講述，1989前後，“中國最著名的黃梅戲演員”馬蘭陷入了生活與藝術的兩難境地，她尊敬的壹位老師帶來了余的專著《藝術創作計劃》，叫她再忙也要讀壹讀，說“藝術家必讀此書”。馬蘭讀的時候，很崇拜作者。
1991年，馬蘭赴上海演出，並在第壹時間致函於，要求見面。馬蘭滿心以為作者壹定是壹位“經驗豐富、白發蒼蒼、迂腐的老先生”，不想見面發現他英俊瀟灑、才華橫溢，喜出望外。交談之下，余還“可憐了眼前的女孩”壹來二去，感情漸黑。
終於有壹天，玉突然對馬蘭說:“妳做我老婆真好。”馬蘭馬上回了壹句“我也覺得妳做我老公挺好的”，於是很快就結婚了，分別在上海和合肥有了家。這種說法充滿了多余的味道，才貌雙全，如花似玉，似水流年，真讓人羨慕。
總之，該回避的回避了，該渲染的也渲染了。反正才子佳人天生壹對，花團錦簇，完美無缺。
另壹個版本顯然更“殘忍”，更真實，也足夠煙火。之前看過相關雜誌的，應該都是眼觀六路耳聽八方。
換句話說，在遇到余之前，馬蘭有過壹個男朋友，而且是余的教務長學校的學生。他死於某種原因，馬傷心欲絕。於院長是事故處理的主要負責人。他能夠認識馬蘭，被她的年輕美貌所感動，盡力安慰她，壹心壹意追求她。
那時，余四十出頭，不僅有妻子，還有壹個女兒。據說余先生花了很多手段，壹波三折，終於逼著在深圳打工的前妻同意離婚，並且馬上轉移了財產，把她弄得幾乎幹幹凈凈。甚至有流言蜚語。當時俞先生有壹個仰慕者，正準備步入仕途。就是因為離婚，計劃泡湯了，頗有“不愛江山愛美人”的傲氣。
後來鳳凰衛視拜訪了俞老師。他特別強調，在遇到馬蘭之前，他已經離婚多年。當時他是壹所大學的校長，很多女人追他。除了壹如既往地吹噓魅力，似乎還有意“澄清”這個版本的“流毒”，為“馬蘭是小三”的“神話”辯護。當然，俞老師的發言最大的缺陷是時機不對。除此之外，有些冷嘲熱諷的話似乎也無法令人滿意地回應:比如他經常自詡道德高尚，人品完美，但她明明有個女兒，同時還聽他說過半句以上關於妳女兒的話。
壹直有知情人“爆料”。余先生對女兒興趣不大，女兒壹直跟著爺爺奶奶在深圳生活，幾乎從不談論父親。於是乎，其實這個話題的問題就浮出了水面:馬蘭和於是壹對才子佳人，群眾應該照常仰視。為什麽近年來嘲諷之聲甚囂塵上？尤其是經常讓人覺得:馬蘭紮嫁給了這樣的人？
在我看來，這種“翻歷史”的核心，與余先生近年來名聲不佳有關。那讓這個才子佳人的美好故事看起來很美好，卻讓太多人不看好。產生分歧的原因無非是兩種讓大眾產生懷疑的印象。
1，隨著更多“內幕消息”的曝光，余先生對前妻的處理讓大眾覺得他太沒心沒肺了。正如中國女人口口相傳的“觀察壹個男人是否值得嫁，要看他對原配有多殘忍”。余先生真是百辯。
近年來，網上流傳著壹個著名的問題:
”好奇的問，和馬蘭認識前十幾年的落魄生涯中，是誰毅然決然的在二十歲的年紀就嫁給了他？誰每天帶著大飯盒上班，還帶著家裏的食物和飯菜？是誰在院子裏建了個書房，讓他不用考慮柴米油鹽，只需要大做文章？誰生孩子是為了照顧自己，不敢過度勞累自己未來的才華？那是誰在某大學領導處理學生意外死亡事件時，以安慰的名義勾引了學生的未婚妻？誰在學生未婚妻紅艷老婆不在的時候調戲了她？是誰在他成名的時候拋棄了妻子和年幼的女兒，開始了人生的第二春？”
2.這幾年余先生的各種言行讓大眾對他反感，認為他虛偽等等。這種印象壹旦根深蒂固，就足以讓大家懷疑他和馬蘭是不是真的相愛，是不是在“表演”:
余是那種自得其樂的人。他從不忘記稱贊自己是個有才華的人。恐怕他也是個花花公子。馬蘭真的有他們出現在人們面前那麽快樂嗎？但是，吃瓜群眾的懷疑，總是被壹些小道消息支撐著。
話說，2065438+2003年4月23日，上海人民藝術劇院原導演、著名劇作家沙突然發微博稱，有人翻了壹頁，直指余的《移情別戀》。文章措辭嚴厲，並不惜引用民間“天不怕地不怕，就怕流氓有文化”的說法，轉述余先生壹、二太太的控訴，壹時引起社會熱議。
好在這篇文章中的當事人馬蘭很快出來“辟謠”，新聞也停止了報道，似乎也證實了這是謠言。當代中國“才子佳人”的美好故事能夠繼續流傳下去，用正能量撫慰人心，實在令人欣慰。
但此後馬蘭很少出現在公眾面前。“愛情秀”並沒有完全停止，但我們永遠不知道她內心的真實感受。