-“三國人物”蒸籠菜，剛上鍋 不管是“故裏之爭”、“陵墓之爭”，“三國人物”始終是焦點，成為被公認的“經濟增長點”。近日，記者對“二喬故裏”之爭、“趙雲故裏”之爭進行了調查。從報道中可以看出，真相已經成為“故裏”爭戰中最微弱的聲音。“擦邊球”造效應，壹個個旅遊大蛋糕正上鍋。 “二喬”的籍貫是不是真出了“問題”？安徽潛山、浙江義烏、湖北嘉魚和河南商丘哪裏是真正的“二喬故裏”？在《新安晚報》的壹篇報道中，此謎團被解開。原來，河南商丘和湖北嘉魚弄混淆“喬玄”和“二喬”之父“橋公”，而浙江義烏人打的“二喬牌”是從“喬亭村”的名字上著眼，“二喬故裏”最可能在安徽潛山。 可是，“二喬”風情擋不住。湖北嘉魚縣已對外宣布，將投資3000萬元，建造“二喬公園”，打造“三國風情景觀”。義烏赤岸鎮也籌建“二喬故裏風情休閑園”，占地300畝、前期投資500萬元，義烏人還在去年上半年申報“二喬故裏”圖文商標。 和“二喬之爭”的跨省氣勢相比，在河北境內發生的“趙雲故裏”爭奪戰資金規模不算小。《三國誌》記，趙雲是常山真定人，“真定”即今河北石家莊正定縣。但邢臺臨城“先聲奪人”，將“臨城趙雲故裏傳說”申報省級非物質文化遺產，發行《關於趙雲故裏》壹書，把“趙雲故裏”壹說編進臨城縣歌，還籌劃名為“趙雲文化主題公園”的項目，大約投資七千萬元以上。針對臨城，正定縣也決定斥資修建“趙雲故居”。 “美食家”意見 關鍵詞：經濟博弈、阿Q、低碳經濟、惰政思維 縱觀“歷史名人之爭”，不能說當下“愈演愈烈”，但確實有“延展之勢”。各“故裏之爭”都會引起壹番線上線下的爭議。吃“歷史名人飯”是好是壞？近來，建言獻策者不再局限於指責這是 “地方經濟利益的博弈”，或暗諷其中隱藏的“阿Q心態”，或抨擊“幫助造勢的專家學者”，而是希望“化弊為利”或者以“潑冷水”的方式給“歷史名人之爭”敲警鐘。 - 擊掌派：“歷史名人飯”還屬於“低碳經濟” 對“歷史名人之爭”，社會輿論中幾乎是異口同聲的批判。近日，《法制晚報》的壹篇評論沒有反對“爭”的行為，而是對“爭之後”表示擔心。 該文認為，爭搶歷史名人，發展地方旅遊經濟，並不為過。對缺少經濟支柱，又沒有政策扶持的小地方來說，吃歷史名人飯，與靠山吃山靠水吃水壹樣，都是在挖掘地方資源。何況，歷史名人飯還屬於低碳經濟，總比搞汙染工業好吧。 但指出，也該考慮清楚“歷史名人飯能吃多久？怎樣才能吃好”。如果只是大興土木，弄“主題公園”，建“仿古故居”，卻沒有形成文化旅遊產業鏈條，則就和開發房地產本質相同。除了短期拉動GDP數字後，也就剩下壹堆歷史名人的“形象工程”了。 -“拍磚派”：“祖宗飯”好吃？這是“惰政思維”！ “爭搶趙雲，是有人覺得祖宗飯好吃。”在“趙雲故裏之爭”被報道後，《鄭州日報》有評論這樣批評。 評論說，正定、臨城兩地的官員，爭搶趙雲，“搶的是自個兒唱戲的戲臺子”。不倫不類的趙雲工程，是在貶低三國文化，制造假象的趙雲工程，只會削減當地既存的文化積澱。急功近利，以浮躁的心態對待歷史，不以文化為本位，虛構歷史，只會留下歷史的笑柄。 評論指出，即便是吃祖宗飯也有個怎麽吃的問題，不能強吃、硬吃，不能吃得沒出息，不該吃也吃。壹種行政主導下的爭搶行為，是權力的錯位。爭搶趙雲行為裏面，有個惰政思維，就是以為用趙雲作資源，發展地方旅遊經濟會收到立竿見影之效。這是拍腦袋，想當然，是把復雜的事情看得過於簡單了。參考資料34.www.ynvillas.com、nb