為什麽有些畫家評論別人的畫時說的頭頭是道，而自己創作的畫卻是“匠氣十足”？，這個問題正應了那句俗語，叫做“眼高手低”。
大家知道，塵歸塵，土歸土，畫畫和評畫雖然都跟繪畫有直接的關聯，卻是完全不同的兩回事。這就好比美食家與烹飪師，美食家能對所品嘗的飲食色香味等等說的頭頭是道，但卻不壹定自己能夠做出可口的美味佳肴。評畫與畫畫也是這樣的道理。評畫更多的是對繪畫審美理論層面的修養造詣，畫畫更多的是對繪畫在創作實踐上的操作和應用。
壹般來講，掌握繪畫審美理論進而能夠品評壹些畫作是比較容易的，即使不會畫畫的人只要系統學習了相關的繪畫知識和藝術審美方面的理論，同時又見識了很多繪畫作品，那麽就有可能把某些畫作評論的有板有眼讓人感覺他對繪畫很專業很有水平，而要讓這人自己創作壹幅拿得出手的畫作卻是不成的。
有些畫家經過長期的學習歷練，在繪畫藝術理論上和繪畫作品賞析上已經具備了相當高的造詣，但是這並不等於他在繪畫創作實踐上也具備了同樣高的造詣。因為理論不等同於實踐，評論他人的畫作只需要懂畫賞畫的理論和眼光，而創作壹幅畫作尤其是優秀的畫作就遠不止是懂畫會賞畫就夠了，還要看妳繪畫的悟性如何，要看妳繪畫的技法是否精湛，動手能力如何，要看妳有沒有獨特的審美眼光和創意，要看妳有沒有自己獨立的繪畫風格等等，而要具備上述這些實際的繪畫本領又談何容易？這就是壹些畫家評論起他人畫作時能夠從容不迫侃侃而談說的頭頭是道，但是自己創作的作品卻“匠氣十足”比較平庸的原因，也可以說是心有余而力不足吧。