經過兩年多的時間，由中國社會科學院考古研究所和Xi市文物保護考古研究所組建的阿房宮考古隊，對現存的秦代阿房宮前殿遺址進行了“地毯式”全面考古勘探，沒有發現秦代宮殿建築遺跡，更不用說那些被火燒過的。據此，阿房宮考古隊提出，阿房宮並未修建，只是壹個“半成品”工程；“火燒阿房宮”事件也不存在。
阿房宮只建在前廳的基座上。
阿房宮遺址位於陜西省Xi城西13km處的渭河南岸，與秦都鹹陽市隔渭河相望。據中國社會科學院考古研究所所長劉慶柱介紹，從2002年6月至今，考古隊已發掘面積3000平方米，發掘面積3.5萬平方米。
考古人員在探索的過程中，並沒有放過目前已經被村落覆蓋的廢墟。除了水泥地面和磚地面外，在花池、羊圈、廁所和房屋內的空地都進行了密集的勘探，只發現了秦代的城墻遺跡。其塌陷的堆積物中含有大量秦漢時期的磚瓦，但沒有秦時期宮殿建築的遺跡，如寺廟遺址、開欄、回廊、排水設施等。秦代不可缺少的建築材料瓦也沒有發現。因此，考古學家認為，阿房宮工程只是完成了錢坫建築基址和部分宮墻的修建，而宮殿建築基址以上的部分並沒有及時建成。
項羽應該燒了鹹陽宮。
同時，在對整個阿房宮遺址進行考古勘探的過程中，考古人員並沒有發現當時被火燒過的痕跡。劉慶柱介紹，傳說中的阿房宮其實是項羽放的火，史書上沒有記載。反而《史記》中有記載項羽放火燒了秦都鹹陽的宮殿建築。此前，考古人員在對秦都鹹陽第壹、二、三宮殿進行考古發掘時，發現了被火燒過的宮殿建築遺址痕跡。從這個角度來看，項羽當時應該是在秦都燒毀了鹹陽宮或者其他秦宮殿。
劉慶柱說，根據文獻記載，也可以判斷阿房宮不是修建的。首先，根據第壹任秦始皇的記載，阿房宮從開始修建到停工結束，最多持續了四年，實際修建時間要短得多。單看錢坫54萬平方米的基座，像阿房宮這樣規模的建築在當時是不可能完成的。其次，從文獻上看，沒有明確記載阿房宮已經建成。據記載，從秦始皇後期到秦二世，再到秦王子嬰，所有的政治活動都在鹹陽宮或王壹宮，但與阿房宮無關，這與最新的考古發現是壹致的。（