解釋如下:1，中國解放:傅貴在中國解放後回到了家鄉，無論是小說還是電影都經歷了大躍進、煉鋼、鍋燒。與電影不同，小說也涉及土地改革。在小說中，傅貴壹家住在南方的壹個村子裏，壹直務農。傅貴家除了房產，還有100多畝地。由於賭博全部輸給了龍兒，龍兒成了“土改”中傅貴的替罪羊，被槍斃了。
電影中的故事發生在北方的壹個小鎮上。傅貴的家庭沒有耕種土地來養活自己，所以這與土地改革無關。電影裏，龍兒也被槍斃了，但不是因為土改，而是因為他的“反革命破壞活動”。在小說中，由於人民公社的建立，傅貴家裏所有的東西——鍋和羊——都被沒收了，種地成了工分。如果傅貴工作懶惰，那也沒關系。後來食堂散了，大家都沒東西吃了。但是在電影中，傅貴的家庭從不缺少食物。
2.饑荒期間；傅貴帶領兒子有慶賣羊換米；賈珍拖著病體到娘家討飯；夏風和王思爭奪紅薯等等。電影裏只有大家壹起在食堂吃飯的場景，沒有饑餓，也沒有提到分手和食堂饑荒。
3.文革期間:“某種程度上表達了當時人們對文革的恐懼。”這部電影通過住院時紅衛兵掌權，王教授挨餓，春生夜訪等事實反映了文化大革命。總的來說，刻意淡化了文革的具體情況。"
擴展數據
《活著》沒有跌宕起伏，只有平淡簡單的敘事。作為壹個旁觀者，作者聽了傅貴生活經歷的所有細節，包括為他的母親買藥，但他因服兵役而被捕。雖然背景是解放戰爭，但他沒有說解放戰爭爆發了，也沒有說傅貴上戰場英勇作戰了。而是通過壹件小事引出後面的事情，用壹種簡單的生活狀態。比如村民上山挖野菜，挖樹根；？
為了填飽肚子，王思不顧自己的個性，和夏風搶紅薯。村長帶著人去傅貴家找大米...小說中對某壹事件沒有特別的描述，只是簡單的敘述，對當時的生活和歷史狀態輕描淡寫。
可以說這些生命的狀態是好的，還原當時的歷史也是好的。傅貴沒有跟隨歷史，但歷史跟隨了傅貴。而這種真實的生活狀態，反映了當時的歷史背景和小人物生活的無奈與悲哀。
對於很多作家的新小說來說，為了還原歷史，更傾向於使用有身份有地位的上流社會人士，比如商人、將軍、官員等。，並用小人物來襯托大人物。
這種方式確實適合反映當時的歷史事件，但不能全面反映生活狀態。余華的《活著》從壹個小人物傅貴開始，讓他描寫生活，甚至是瑣碎的事情，從而反映生活狀態。他不追求歷史的本質，不從重大事件中揭示歷史的本質，而是在世俗生活中展現歷史的本質，這是多麽奇妙。
百度百科-活著