第壹，花錢吃了狗不理包子，客觀評價，卻被商家認為侵權，發聲明說報警超級大！9月8日，壹位博主在社交平臺上發布了去王府井吃狗不理包子的經歷。視頻中，博主稱自己買了兩屜包子，花了100元。吃了包子後他說沒有網上說的那麽難吃，但是100塊的兩屜真的很貴，質量和街上20塊的差不多。視頻發布後，王府井狗不理小籠包發布聲明。稱博主在視頻中所說的內容與事實不符，已構成惡意誹謗，並強調已被警方處理，要追究其法律責任。但是第二天有人搜索這個說法，卻已經被刪除了，甚至連用戶信息都消失了。真是不可思議。
第二，視頻發布者說商家沒有聯系他，也沒有警察來問話，說報警是嚇唬人？在網友的討論下，狗不理對難吃東西的評價登上了熱搜。記者聯系發布視頻的博主後，博主稱王府井狗不理沒有聯系他。至於聲明中提到的報警處理，沒有相關人員聯系他，後續的問責也沒有了。看到博主的回應後，網友們紛紛提出疑問。是不是狗不理的說法只是紙上談兵，實際上是想用嘴嚇唬人，什麽都不做？目前狗忽略了細節，沒有回應。估計他們也在思考如何度過這次危機。
第三，很多店的差評，長期依賴遊客盈利的狗不理它，生意之路可能要走到盡頭了。其實狗不理包子的差評不只是王府井壹家店。很多店鋪的公開信息裏都有很多差評。這些差評主要是服務差，顧客說服務人員強行下單，曾經狗不理包子輝煌過，甚至是天津的壹張名片。但是現在，狗不理包子逐漸沒落，這個價位對於普通人來說實在是難以承受。本地人看到外地人差評都嫌貴不來。這種店能開多久，真的是個未知數。依靠遊客生存的狗在惡評的海洋中掙紮求生。現在危機公關失敗形象受損，以後恐怕更難生存。
最後，我特別想知道，當年的春晚，馮鞏有沒有給狗不理付廣告費？