這種事情，說實話，根本不值壹提。它不同於我們通常認為的碉堡工事。雖然是壹個類型，但是防禦力差別很大。
地堡是熱武器時代最典型的實體建築。鋼筋混凝土制成的防禦工事，配合壹定的外來攻擊武器，簡直就是防守者的殺手鐧，進攻者的噩夢。時至今日，碉堡不斷升級，仍未被淘汰。
但是，日軍的炮塔就不壹樣了。其結構簡單，防禦力差。基本都是土坯和木頭。如果條件好壹點，可能會用石頭。其實就是壹個普通的建築，遠沒有碉堡的作用。不開玩笑，只要是從李雲龍帶來的意大利槍，基本上都是壹次壹支槍。
但是，我們當時窮，武器裝備落後。別說意大利炮，就是普通迫擊炮，也是稀世之物，只有主力部隊才有。
壹般的遊擊隊，或者民兵，他們頂多是步槍和手榴彈。而這樣的武器裝備顯然對有效殺傷炮塔不利。當然，炸藥包或集束手榴彈的威力是如此之大，但日軍往往在炮塔周圍安裝鐵絲網，挖壕溝來阻擋逼近炮塔的道路。日偽軍只要躲在炮塔裏，穿過射擊孔，就會居高臨下地自衛，這是壹塊硬骨頭。
當然，這裏需要補充的是，炮塔存在的意義不僅僅是防禦工事。它更多的是壹個偵察哨，起著監視的作用。我們可以看到，日軍的炮塔大多建在占領區後方的交通要道上，是為了防止中國敵後武裝破壞。
所以針對的是缺乏武器裝備，無法組織大規模戰鬥的敵後武裝。
所以對於日軍來說，炮塔的防禦就足夠了。
這其實可以從日軍被大家廣為詬病的裝備問題上衍生出來。比如日本坦克裝甲薄是出了名的，反坦克炮都是用來殺雞的。在當時的世界上遠非主流。那麽為什麽日本的坦克那麽普通呢？日本人真的造不出重型坦克嗎？
其實日本工業基礎差，原材料缺乏當然是壹部分原因。但更多的是戰場實際環境。日軍在發動戰爭前做了大量的實地考察。坦克之所以最終確定為小豆丁的型號，更多的是因為它非常適合現在的戰場。首先，當時中國的武器裝備跟不上，那個叫豆丁的防護能力就夠了。而且當時國內基礎設施較差，尤其是南方水網縱橫，不利於大規模機械化部隊的發展。
據說德國裝甲軍團很強大。如果把他們趕進東南亞的山地叢林，他們未必能占到日軍的便宜。這是戰場環境的問題。很明顯，炮塔的存在也是因為它適合這種戰場環境。換句話說，我們被中國人欺負了，他們武器差，沒有重武器。
如果日本面對的是英美軍隊，或者蘇聯的鋼鐵洪流。那麽它可能會被鋼筋混凝土加固的堡壘所取代。