至於三個品牌，都屬於中高端品牌。就目前國內情況來看，miniCUCI是韓國品牌，另外兩個是日本品牌。布魯諾的烹飪鍋比三明治還熱，三明治機也算是填補了市場。Richter牌子也不錯，這兩個在日本都還不錯。miniCUCI在韓國市場的品牌知名度比較高，但暫時沒有正式涉足國內市場，在國內的知名度也沒有前兩位高。上次，我朋友還在。
三款產品的主要特點:布魯諾，最重要的是功能性強，可以定時更換；Richter的固定烤盤有多種款式，算是常規款式；MiniCUCI，顏值高，做工高，比宜家好，帶電源開關。個人認為是兩款日系車型的中間產品。沒有定時功能，但是有電源開關，比Richter沒錢沒開關要好，用電安全性和操作復雜程度提高；烤盤雖然單壹，但是外觀價值最高，無論是在家閑置還是日常使用都完全夠用。當然它也有自己獨特的設計，比如加厚烤盤和卡扣設計，相對來說都是自己的優勢。因為我現在用的是這個型號，所以認知度會高壹些。就算再買，我覺得韓國的這款更值得入手。
價格方面，三款產品都算高端產品。韓國、日本和中國現在都可以看到這三款產品在某個平臺上都有銷售。價格都在300以上，包括幾千塊。當然，我是小中產。我絕對不可能買幾千的這些東西。這麽簡單的事情，賺錢也不容易。我傻的時候，值幾千塊。當然，個人觀點不代表追求極致做工和功能的群體。我說的是Richter這種簡單的機器，很好用但是沒有開關。韓國的這個正好多了壹個開關，但是國內的價格還是比較便宜的。沒有理由不選它。我比較實際，不考慮代言和廣告的附加價格，所以我個人認為韓國的這個是目前最好的選擇。
對比國外市場的情況，Richter和miniCUCI在國外市場比較常見。前者售價256元，後者售價378元。國外市場比國內成熟很多，價格其實已經說明情況了。布魯諾在國外的情況其實還不如國內銷售，其他的就不要過多描述了，稍微了解壹下就可以了。
至於三者孰優孰劣的問題，其實都差不多，市場定位不同，特色不同。上面也解釋了主要的區別，因為營銷成本不同，定價自然也不同。擴大視野，就能看得很清楚很清楚。最終的選擇沒有對錯，只要妳喜歡，就是值得的。
我選擇了miniCUCI，個人覺得還是值得的。以上僅供參考，代表個人觀點，也受視野限制。有什麽不對的地方，請找毛病。