讀了周關於天才的文章妳就明白了。
天才可能早熟，也可能遲到。問題不在於他的年齡，而在於他遲早有自己的話要說。壹個有學問的人可以壹輩子說別人說過的話，但壹個天才可以說自己說過的話。哪怕他壹輩子只說壹句話，也是前無古人，除非說不出口。這是兩者的界限。
天才區別於常人的不是聰明或勤奮，而是壹種使命感。也許他自己也說不清這種使命感是什麽，但它壹直存在，經常會出其不意地提醒他，折磨他。這是壹種責任感，不是對別人，對人類，而是對自己的生命。
大多數人屬於家庭，屬於國家，屬於社會。天才屬於存在與不存在，最大與最小，自我與永恒。
對於天才來說，天賦是壹個沈重的包袱，必須卸下，也就是充分釋放。“天才即勤奮”，但天才的勤奮不是勉強的機械工作，而是不可阻擋的能量釋放。
天才是最接近自然的人格。既然自然本身是豐富多彩的，充滿矛盾的，那麽天才如何能始終與自身保持壹致呢？哲學史上最有創造力的天才，如柏拉圖和康德，恰恰是最矛盾的。二律背反是天才的命運。
天才往往不是最聰明的人。就像大自然本身壹樣，天才也壹定有自己的笨拙。
壹個有才華有活力的人，永遠不會覺得自己找到了歸宿。他總是在嘗試和探索。天才缺乏自知之明，就像庸才壹樣，但本質是相反的。平庸的人不知道自己的缺點，天才不知道自己的優點。德拉·克羅瓦在創作他的名畫時，還在考慮他當詩人是否更合適。
我相信，天才骨子裏都有壹點自卑，成功的強者往往都有壹段屈辱的經歷埋在心底。
眾生也有生存的權利。從這個意義上說，人是平等的。至於歷史，另當別論。天才和眾生是有差距的。當然，天才的偉大不需要優越的享受來獎勵，偉大本身就已經是他的獎勵了。
天賦高的人有壹種近乎與生俱來的貴族心態，看不起普通人。他對群眾的寬容態度是經歷和思考的產物。